Como parece que la memoria a ciertos políticos se les borra cuando ya no necesitan seguir pidiendo el voto vamos a reproducir la entrada que publicó IU el martes 19 de abril de 2011 para que podáis comparar lo que decían con los hechos actuales:
La mano negra que mece el bastón (en este caso el bastón de mando de la policía local) (19 de abril de 2011)
A estas alturas que nadie se llame a engaño:
El daño es irreparable. Ya no se trata de escaramuzas políticas, de esas que nadie entiende pero todo el mundo practica. Ya no se trata de que “como somos de diferentes partidos políticos, nos tiramos los trastos a la cabeza, y después, como amiguetes, nos vamos juntos a tomar una cerveza”.
Se trata de que un servicio de los más sensibles que presta este municipio, el de Seguridad Ciudadana, no funciona.
Se trata de que un colectivo profesional, el cuerpo de Policía Local (que presta este servicio), está enfrentado al gobierno municipal y a su “jefe”, el Alcalde, por las desastrosas condiciones laborales, en una “guerra sin cuartel”.
Se trata de que este colectivo de profesionales de la “seguridad y del orden”, funcionari@s que han jurado actuar en defensa de la ciudadanía y en respeto de la Ley, ha denunciado –a través de sus representaciones sindicales– por segunda vez actuaciones de nuestro Alcalde en los juzgados.
No se trata de un debate político.
No se trata de represalías.
No se trata de “quién tiene razón”, como jóvenes adolescentes midiendo sus fuerzas.
El debate político sería, por ejemplo, entre Izquierda Unida y el PSOE.
Las represalias son esas cosas que hacen quienes tienen el poder con aquellas personas que son dependientes: la empresa con sus trabajadores y trabajadoras, un régimen con sus ciudadanos y ciudadanas…
Y la única razón que hay en este asunto es:
1º) El gobierno municipal –PSOE– tiene que dar marcha atrás en un conflicto laboral enquistado, y su responsabilidad es solucionarlo inmediatamente, restableciendo con garantías el Servicio de Seguridad Ciudadana.
2º) El Alcalde –bajo sospecha de haber vulnerado la Ley– tiene que dimitir para no empañar el cargo que ostenta, y demostrar con su dimisión que no tiene nada que temer, nada que ocultar ni nada que manipular (documentalmente, por ejemplo, mientras siga al frente del gobierno municipal).
3º) El gobierno municipal tiene que informar ampliamente a la ciudadanía de la situación actual y de las medidas que adopta con el fin de restituir la imagen del consistorio, la integridad del propio gobierno municipal y los intereses de la villa de Castilleja de la Cuesta.
Desde Izquierda Unida – Los Verdes. Convocatoria por Andalucía, valoramos las denuncias cursadas desde la Policía Local en contra del Alcalde, Manuel Benítez, como muy graves. Primero porque provienen del cuerpo de la Policía Local, segundo por los hechos denunciados – que son todos en contra de los intereses de Castilleja de la Cuesta y delictivos; y tercero porque desde el gobierno municipal no se ha valorado a la población de Castilleja de la Cuesta de una explicación amplia y oficial.
Por todo ello, el Portavoz de IUCA-LV, Tomás Arias, va a solicitar el miércoles, 20 de abril la celebración de un Pleno extraordinario urgente, registrando oficialmente esta solicitud en las dependencias del Ayuntamiento.
Sabemos que la Ley no obliga al gobierno municipal a cursar esta solicitud y atenderla, convocando un Pleno, porque carecemos de la cuarta parte de los concejales legalmente necesarios. Pero pensamos que lo que obliga en estas circunstancias a convocar dicho Pleno es un deseo imperativo por parte de todas las fuerzas políticas en interés del municipio, a demostrar que no se impide (como ya hizo el PSOE con su mayoría absoluta en el último Plano ordinario el 25 de marzo, desestimando sin debate la Moción urgente de IUCA-LV a raíz de la publicación de la primera denuncia interpuesta) un debate público como se merece el pueblo de Castilleja de la Cuesta.
La teoría de la conspiración no cuela. No hay ninguna mano negra que ha movilizado a los sindicatos (tan dispares, por cierto) y a la oposición política (tan dispar, por cierto) y una buena parte de la opinión pública, en contra del PSOE en Castilleja de la Cuesta.
Y la única forma que tiene el PSOE de demostrar que SÍ hay una mano negra, sería debatiendo este asunto en público – y dando a Izquierda Unida la oportunidad de demostrar que hay muchas manos negras… en el gobierno municipal.
Quizás esto sea lo que no le interese al PSOE, al gobierno municipal ni a su Alcalde.
El daño es irreparable. Ya no se trata de escaramuzas políticas, de esas que nadie entiende pero todo el mundo practica. Ya no se trata de que “como somos de diferentes partidos políticos, nos tiramos los trastos a la cabeza, y después, como amiguetes, nos vamos juntos a tomar una cerveza”.
Se trata de que un servicio de los más sensibles que presta este municipio, el de Seguridad Ciudadana, no funciona.
Se trata de que un colectivo profesional, el cuerpo de Policía Local (que presta este servicio), está enfrentado al gobierno municipal y a su “jefe”, el Alcalde, por las desastrosas condiciones laborales, en una “guerra sin cuartel”.
Se trata de que este colectivo de profesionales de la “seguridad y del orden”, funcionari@s que han jurado actuar en defensa de la ciudadanía y en respeto de la Ley, ha denunciado –a través de sus representaciones sindicales– por segunda vez actuaciones de nuestro Alcalde en los juzgados.
No se trata de un debate político.
No se trata de represalías.
No se trata de “quién tiene razón”, como jóvenes adolescentes midiendo sus fuerzas.
El debate político sería, por ejemplo, entre Izquierda Unida y el PSOE.
Las represalias son esas cosas que hacen quienes tienen el poder con aquellas personas que son dependientes: la empresa con sus trabajadores y trabajadoras, un régimen con sus ciudadanos y ciudadanas…
Y la única razón que hay en este asunto es:
1º) El gobierno municipal –PSOE– tiene que dar marcha atrás en un conflicto laboral enquistado, y su responsabilidad es solucionarlo inmediatamente, restableciendo con garantías el Servicio de Seguridad Ciudadana.
2º) El Alcalde –bajo sospecha de haber vulnerado la Ley– tiene que dimitir para no empañar el cargo que ostenta, y demostrar con su dimisión que no tiene nada que temer, nada que ocultar ni nada que manipular (documentalmente, por ejemplo, mientras siga al frente del gobierno municipal).
3º) El gobierno municipal tiene que informar ampliamente a la ciudadanía de la situación actual y de las medidas que adopta con el fin de restituir la imagen del consistorio, la integridad del propio gobierno municipal y los intereses de la villa de Castilleja de la Cuesta.
Desde Izquierda Unida – Los Verdes. Convocatoria por Andalucía, valoramos las denuncias cursadas desde la Policía Local en contra del Alcalde, Manuel Benítez, como muy graves. Primero porque provienen del cuerpo de la Policía Local, segundo por los hechos denunciados – que son todos en contra de los intereses de Castilleja de la Cuesta y delictivos; y tercero porque desde el gobierno municipal no se ha valorado a la población de Castilleja de la Cuesta de una explicación amplia y oficial.
Por todo ello, el Portavoz de IUCA-LV, Tomás Arias, va a solicitar el miércoles, 20 de abril la celebración de un Pleno extraordinario urgente, registrando oficialmente esta solicitud en las dependencias del Ayuntamiento.
Sabemos que la Ley no obliga al gobierno municipal a cursar esta solicitud y atenderla, convocando un Pleno, porque carecemos de la cuarta parte de los concejales legalmente necesarios. Pero pensamos que lo que obliga en estas circunstancias a convocar dicho Pleno es un deseo imperativo por parte de todas las fuerzas políticas en interés del municipio, a demostrar que no se impide (como ya hizo el PSOE con su mayoría absoluta en el último Plano ordinario el 25 de marzo, desestimando sin debate la Moción urgente de IUCA-LV a raíz de la publicación de la primera denuncia interpuesta) un debate público como se merece el pueblo de Castilleja de la Cuesta.
La teoría de la conspiración no cuela. No hay ninguna mano negra que ha movilizado a los sindicatos (tan dispares, por cierto) y a la oposición política (tan dispar, por cierto) y una buena parte de la opinión pública, en contra del PSOE en Castilleja de la Cuesta.
Y la única forma que tiene el PSOE de demostrar que SÍ hay una mano negra, sería debatiendo este asunto en público – y dando a Izquierda Unida la oportunidad de demostrar que hay muchas manos negras… en el gobierno municipal.
Quizás esto sea lo que no le interese al PSOE, al gobierno municipal ni a su Alcalde.
