jueves, 23 de mayo de 2013

¿Y si UPYD aterrizara en Castilleja?

Pues eso, solo os lanzo estas preguntas ¿Que pensaríais si UPYD aterrizara en nuestro pueblo? ¿Y si se llenara de vecinos/as que están cansados del bipartidismo y de los reproches que arrastran partidos como el ICAS? ¿Y que pasaría si surge un partido sin préstamos pendientes como IU con el PSOE?.

Por lo que sé UPYD quiere llegar a nuestro pueblo como la alternativa a todo lo que tenemos, llenando el partido de vecinos comprometidos con el pueblo pero sin intereses ni "deudas históricas" con los personajes que inúndan la política hoy dia en nuestro pueblo, un partido listo para negociar con todos para llegar a un solo fin, LO MEJOR PARA CASTILLEJA Y PARA SUS VECINOS.

¿Estáis interesados en saber mas o en participar en este proyecto? En el email de castillejaprotesta@gmail.com estaremos encantados de daros toda la información. 

lunes, 13 de mayo de 2013

Denuncia por «contratación fraudulenta» al Alcalde de Castilleja

Noticia publicada en LA RAZON
M. G. Q. / N. A.. 


Sevilla- Se ha hecho con el control orgánico del partido en Castilleja de la Cuesta, pero al alcalde, Manuel Benítez, no dejan de abrírsele frentes. Un vecino de la localidad ha denunciado ante la Fiscalía Anticorrupción al regidor por «la contratación fraudulenta por parte del Ayuntamiento en relación al Plan Municipal de Emergencia de Empleo». Según el denunciante, Benítez se habría servido de estos fondos para garantizarse votos en la asamblea local del PSOE, en la que se impuso al hasta entonces secretario local Juan Manuel Anguas.

El denunciante habla de «la contratación de forma fraudulenta por parte del alcalde, con la colaboración interesada de la responsable de personal, María del Carmen Rodríguez». La denuncia confirma «al menos diez contratos» realizados «directamente sin cumplir los requisitos para entrar en el plan». «El único requisito que se les ha exigido es que voten en la asamblea del PSOE de Castilleja a favor de la candidatura de Manolo Benítez, ya que estas personas contratadas son afiliados del PSOE o son familiares de afiliados», según reza en el escrito al que tuvo acceso LA RAZÓN.

«A buena parte de estas personas se les ha realizado los contratos más largos dentro del programa sólo y exclusivamente por su pertenencia al PSOE de Castilleja de la Cuesta y a cambio del voto», mientras que «los no afines al PSOE tienen en su mayor parte contratos de un solo mes», asegura el denunciante.

En 2011, CSI-F, CC OO y Sppme de Castilleja de la Cuesta ya acusaron al Ayuntamiento, con Benítez al frente, de haber realizado una contratación masiva de más de 20 funcionarios para determinar las elecciones sindicales.




jueves, 2 de mayo de 2013

EL AYUNTAMIENTO DE CASTILLEJA DE LA CUESTA ES CONDENADO POR IMCUMPLIR SUS ORDENAZAS MUNICIPALES Y ACTUAR DE MODO DISCRIMINATORIO ENTRE SUS VECINOS


Los Juzgados de Sevilla han declarado la nulidad de la decisión del Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta de denegar la petición de un vecino que, tras solicitar y obtener la licencia de vado de aparcamiento en su vivienda, requirió que se le pintara, o se le autorizase para hacerlo él mismo, la franja amarilla delimitadora de la prohibición de aparcar en el bordillo de la acera.

Según informa a nuestro periódico Manuel Sillero (msillero@icasevilla.org), Letrado que ha dirigido la reclamación judicial, el Ayuntamiento se negó a dicha petición pese a que en sus Ordenanzas Municipales se recoge claramente su obligación, sin excepción alguna posible.

La Sentencia dictada recrimina al Ayuntamiento su actitud, señalando que “no puede denegar a su antojo lo que él mismo ha establecido como una obligación” y valorando como “insólito” el informe policial que consideraba que no era necesaria la señalización y proponía “no acceder a lo solicitado.

Igualmente, el Juez reprende severamente la actitud del Ayuntamiento, que actúa al margen de sus propias Ordenanzas, manifestando que “El Ayuntamiento no es que pueda conceder o no lo solicitado, sino que debe ser el primero en hacer cumplir sus propias normas”, al tiempo que otorga un trato “claramente discriminatorio” entre sus vecinos, lo que está prohibido por nuestra Constitución.

Así mismo, el Juez castiga la actitud del Ayuntamiento, que ni siquiera se ha personado en el procedimiento judicial, sancionándolo con la expresa condena en costas.

Se da la circunstancia de que, como podemos apreciar paseando por nuestras calles, son muchas las licencias de vados que no tienen delimitada la prohibición de aparcar por pintura amarilla en el bordillo del acerado lo que, como se ha sentenciado, es un claro incumplimiento de las obligaciones del Ayuntamiento, al tiempo que, dado que a algunos vecinos si se les ha pintado y a otros no, se actúa de modo discriminatorio, vulnerando no sólo las Ordenanzas Municipales sino también la mismísima Constitución Española.

Tras ésta Sentencia, debiera el Ayuntamiento proceder a regularizar la situación de todos los vados del municipio, teniendo sus vecinos, en caso contrario, derecho a exigir que se cumplan las Ordenanzas y les sea pintada la delimitación del aparcamiento, al igual que ellos cumplen escrupulosamente con la obligación del pago del vado y demás impuestos y tasas municipales.

Y es que para el Ayuntamiento de Castilleja, una cosa es exigir el pago del vado y otra cumplir con las obligaciones municipales, o dicho coloquial mente, “una cosa es predicar, y otra es dar trigo”.

Manuel Sillero Onorato
Abogado (msillero@icasevilla.org)
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...