Ingresos:
Impuestos directos: Año 2010-> 3.538.043€ Año 2011-> 4.015.300€
Son aquellos impuestos que revierten directamente en las propiedades físicas de los ciudadanos: IBI, Rústica, impuestos de vehículos, IAE...etc. Como veis esperan recaudar cerca de 500.000€ mas que en el año anterior. ¿Donde está la bajada de impuestos que tanto venden los del PSOE?
Impuestos indirectos: Año 2010-> 525.000€ Año 2011-> 300.000€
Son los ingresos por los impuestos recaudados por el Estado y que cede en parte a los Ayuntamientos: impuestos sobre el IVA, alcohol, cerveza, tabaco, gasolina, cesión del IRPF, etc. Este capítulo incluye también los impuestos sobre licencias de obras en la ciudad. Aquí poco puedo añadir, recibiremos menos dinero por parte de lo recaudado por el Estado.
Tasas y otros ingresos: Año 2010-> 2.331.400€ Año 2011-> 2.486.600€
Son los ingresos pos tasas municipales: basuras, uso instalaciones deportivas, vados, ocupación subsuelo, marquesinas, licencias de apertura, mercados, etc. En este caso el incremento es de unos 150.000€ más, otra cosa no pero todo lo que sea aumentar ingresos con el dinero de los vecinos el Ayuntamiento lo borda.
Transferencias Corrientes: Año 2010-> 4.546.720,22€ Año 2011-> 4.242.444,75€
Son las transferencias que nos realizan otras administraciones para gastos corrientes del Ayuntamiento. Aquí el bajón es de cerca de 300.000€, pero no preocuparse, el Ayuntamiento como habéis visto anteriormente ya tiene previsto quien aportará este dinero.
Ingresos patrimoniales: Año 2010-> 182.192,46€ Año 2011-> 190.000,00€
Son los intereses que el Ayuntamiento cobra por las cuentas y depósitos bancarios. Y también los ingresos por arrendamientos de propiedades públicas.
Enajenación de inversiones reales: Año 2010-> 1.000.000€ Año 2011-> 0€
Con enajenación no nos estamos refiriendo al estado de algunas personas del Ayuntamiento, sino que este apartado se refiere los ingresos por venta de suelo patrimonial, principalmente las parcelas de las urbanizaciones que el Ayuntamiento por ley puede vender para crear viviendas de protección oficial. En el año 2009 fue de 550.212,92€ este año 0€. Tranquilos, si ganan de nuevo las elecciones, en un par de año vuelven a "enajenarse".
Transferencias de capital: Año 2010-> 1.352.717,52€ Año 2011-> 327.717,52€
Transferencias de capital: Año 2010-> 1.352.717,52€ Año 2011-> 327.717,52€
Son los ingresos de otras administraciones con destino a inversiones y obras. Lo dicho, aunque me repita, vemos como la inversión en obras baja de forma bestial, así que de nuevo aviso a todos los contratados temporales que les han prometido seguir en sus puestos, NO VA A VER DINERO, no habrá tantas obras ni tanto trabajo como ahora, todo es electoralismo así que ABRIR LOS OJOS.
Activos financieros: Año 2010-> 15.538,90€ Año 2011-> 15.538,90€
Activos financieros: Año 2010-> 15.538,90€ Año 2011-> 15.538,90€
Es el ingreso de las devoluciones que los funcionarios realizan sobre prestamos o adelantos que hayan pedido a lo largo del año.
Pasivos financieros: Año 2010-> 390.000€ Año 2011-> 0€
Esta partida que se repite en Ingresos y Gastos, se refiere a los préstamos contratados por el Ayuntamiento.CONCLUSIÓN
Aquí la conclusión es bastante sencilla, pagaremos mas impuestos y recibiremos cada vez peores servicios, además de que nos queda de nuevo bastante claro que las inversiones en obras se reducirán drásticamente con lo que la mayoría de los contratos temporales que están realizando ahora acabarán por no renovarse tras las elecciones. Así que no os dejéis engañar, leer estos presupuestos es como leer el pasado y el futuro, desde el 82 el PSOE ha mantenido la misma estrategia y cada 4 años nos han engañado igual, aquí tenéis la prueba de que los presupuestos de este año van por el mismo camino ¿Acaso creéis que este año cambiarían en algo?
Todos estos datos los podéis comprobar vosotros mismos en los presupuestos generales publicados en:
2009: BOP Número 14, Lunes 19 de Enero de 2009
2010: BOP Número 18, Sábado 23 de Enero de 2010
2011: BOP Número 48, Martes 1 de Marzo de 2011
A ningunos de los que les estan haciendo los miserables contratos de tres meses, y prometiendoles que si ganan continuaran por supuesto se estan quedando con los vecinos, y a la vez intentando que los voten y ese es el abal para que vuelvan a trabajar, no se puede ser mas ruin, es que son muy torpes, porque la gente acepta el contrato, por la nesecidad de trabajo que tenemos pero saben que una vez que pasen las elecciones si ganan cosa que dudo, seguiran los de siempres los que estan trabajando desde que Carmen era alcaldesa, para este grupo no hay problemas, siempre son los mismo, no se dan cuenta que en el pueblo nos conocemos todos, y todo se sabe
ResponderEliminarQue buenoooooooo el mieooooooooooo
ResponderEliminarEl alcalde repartiendo panfletos por la Nueva Sevila en la que tira por tierra a la policia, vergonzoso ver a nuestro Alcalde haciendo estas cosas, dios mio a donde vamos a llegar, christian una entrada ya sobre esto
jeje justo estoy con ella, en 5 minutos tenéis el panfleto y mi propuesta de Alcalde... veréis xD
ResponderEliminarCon tu permiso otra vez la licencia para unas pinceladas acerca de estos datos y números:
ResponderEliminarPrimero: Es cierto que la presión fiscal real (indirecta y directa) sobre nuestros monederos (los de las personas normales y corrientes, que somos casi tod@s) ha aumentado; lo contrario de lo que predican los aparatos de propaganda del Estado - igual que los precios del carburante, del transporte público, del gas, del agua y de la luz.
Segundo: Si no fuera por una iniciativa de IU, esta presión fiscal en el pueblo para las familias humildes sería aún mayor. Izquierda Unida luchó -y lo consiguió- para que se incluyeran en las tasas municipales y en los impuestos directos una serie de bonificaciones y exenciones para l@s familias con menos ingresos. Lamentablemente este alivio no se obtiene si no se solicita - y el Ayuntamiento no ha informado ni informa masivamente sobre esta posibilidad. Así que siguen pagando much@s el importe íntegro aunque les duela y apenas puedan.
Tercero: Un Ayuntamiento -en este tiempo de crisis- tiene realmente DOS POSIBILIDADES para intervenir: A) Gestiona la pobreza y reparte a diestro y siniestro ayudas (pocas) para aliviar la penuria; o B) Se endeuda para hacer Inversiones y crear puestos de trabajo; así la gente podría conservar su dignidad ganándose el pan en vez de depender de la beneficiencia (maleficiencia, diría yo). El problema es que para hacer este tipo de política inversora hace falta imaginación, valor y firmeza política y en las ideas. E "invertir" preferentemente en lo social sólo requiere una cosa: disponer algo de dinero - Y con ello se consigue otra cosa: extender la creencia que la gente depende de quien tiene para dar.
Cuarto) y Quinto) Los suelos ya prácticamente se han (mal) vendido. Y las pequeñas "bolsas" de suelo que quedan se necesitan como recurso de promesas de viviendas VPO - viviendas que desde IU no vemos en un futuro inmediato con este gobierno, que es cuando hacen falta.
En toda esta enumeración de ingresos hay una cosa que no se ve: Además de tener realmente menos dinero para emplear en donde es necesario (en los servicios) pero reclamar al pueblo (menos dotado financieramente) cada vez más dinero, se están mal vendiendo servicios públicos a empresas privadas que SÍ sacan bebeficios de la prestación de estos servicios.
Esto sólo permite una o una mezcla de las siguientes conclusiones: 1) O se les paga menos a las personas que trabajan para prestar estos servicios; 2) O se presta un servicio de inferior calidad; 3) O este Ayuntamiento es totalmente inepto cuando presta un servicio por lo que nos sale (a l@s contribuyentes) demasiado caro que preste el el servicio en vez de una empresa pública.
¡Saquen Ustedes sus conclusiones!
Tomás Arias, Portavoz del Grupo Municipal de IU
Tomás como siempre te agradezco tu aportación. Saludos
ResponderEliminar