Audiencia ordena reabrir la causa contra alcalde de Castilleja por repostar con vales municipales

La Audiencia Provincial de Sevilla ha ordenado reabrir la causa contra el alcalde de Castilleja de la Cuesta, Manuel Benítez (PSOE), por el supuesto repostaje de su vehículo particular en una gasolinera con vales del Ayuntamiento, ya que considera "apresurada" la decisión de archivar los hechos denunciados en su día por la sección del Sindicato Profesional de Policías Municipales de España (Sppme) en el Consistorio.

SEVILLA, 30 (EUROPA PRESS)

La Audiencia Provincial de Sevilla ha ordenado reabrir la causa contra el alcalde de Castilleja de la Cuesta, Manuel Benítez (PSOE), por el supuesto repostaje de su vehículo particular en una gasolinera con vales del Ayuntamiento, ya que considera "apresurada" la decisión de archivar los hechos denunciados en su día por la sección del Sindicato Profesional de Policías Municipales de España (Sppme) en el Consistorio.

Hay que recordar que el Juzgado de Instrucción número 7 de Sevilla archivó provisionalmente la causa el 9 de julio de 2012 argumentando que "no se ha podido identificar la firma de la boleta aportada por fotocopia --sola una aparece rubricada--", lo que fue recurrido en apelación por el Sppme.

En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, la Sección Tercera de la Audiencia Provincial argumenta que, "aunque tal afirmación es correcta, no lo es menos que existe un testimonio prestado en sede policial --Guardia Civil--, que es mencionado en la denuncia, cuyo sentido inculpatorio es evidente", a pesar de lo cual el Juzgado "ni siquiera ha escuchado en declaración" a dicho testigo.

LA DECISIÓN DE ARCHIVAR FUE "APRESURADA"

Al hilo de ello, la Audiencia considera que, en este caso, y "con independencia del contenido de los recibos o vales, se hace necesario" que el Juzgado tome declaración a este testigo a fin de que pueda ser interrogado "sobre las manifestaciones ante la Guardia Civil" y "por las veces que vio repostar al alcalde de modo irregular --dos o tres--".

"Con el resultado de la declaración del testigo y otras pruebas que pudieran devenir necesarias, y en función del resultado de la declaración y la credibilidad que le merezca a quien ha escuchado directamente, el Juzgado decidirá lo procedente", pues "estará en condiciones inmejorables para determinar si existen o no motivos para continuar las diligencias" contra el primer edil por un presunto delito de malversación de caudales públicos.

Por todo ello, la Audiencia ordena la reapertura de la causa a fin de que el Juzgado tome declaración al testigo referido y practique las diligencias que considere necesarias, tras todo lo cual "estará en inmejorables condiciones para, con libertad de criterio, decidir sobre si han resultado o no perpetrados los ilícitos que se denuncian o, en su caso, la naturaleza penal o extra penal de los hechos", una decisión que "ahora nos parece apresurada por el deficiente conocimiento que el Juzgado tiene de los hechos narrados en la denuncia".

"La investigación de los hechos debe continuar", zanja la Audiencia Provincial de Sevilla.

LA DENUNCIA

En la denuncia, se señalaba cómo el regidor presuntamente se dedicaba a llenar el depósito de gasolina de su vehículo particular entregando como pago vales del Ayuntamiento, en los que se habría puesto la matrícula de los vehículos de obras y servicio de la corporación local, alternando en cada ocasión la matricula, marca y modelo. De hecho, junto con el escrito se aportaba documentación consistente en las fotocopias de un vale y una factura.

Esta acción judicial, a la que tuvo acceso Europa Press, recoge días, horas y fechas concretas de algunas de las ocasiones en las que el alcalde supuestamente realizó los hechos, habiéndose entregado vales de 60 y 70 euros con cargo a matrículas pertenecientes a vehículos modelo Renault Kangoo. No obstante, el vehículo del alcalde, un Citroën, habría resultado beneficiado del repostaje en ambos casos, según la denuncia.

(EuropaPress)

Denuncia por «contratación fraudulenta» al Alcalde de Castilleja

Noticia publicada en LA RAZON
M. G. Q. / N. A.. 

Sevilla- Se ha hecho con el control orgánico del partido en Castilleja de la Cuesta, pero al alcalde, Manuel Benítez, no dejan de abrírsele frentes. Un vecino de la localidad ha denunciado ante la Fiscalía Anticorrupción al regidor por «la contratación fraudulenta por parte del Ayuntamiento en relación al Plan Municipal de Emergencia de Empleo». Según el denunciante, Benítez se habría servido de estos fondos para garantizarse votos en la asamblea local del PSOE, en la que se impuso al hasta entonces secretario local Juan Manuel Anguas.

El denunciante habla de «la contratación de forma fraudulenta por parte del alcalde, con la colaboración interesada de la responsable de personal, María del Carmen Rodríguez». La denuncia confirma «al menos diez contratos» realizados «directamente sin cumplir los requisitos para entrar en el plan». «El único requisito que se les ha exigido es que voten en la asamblea del PSOE de Castilleja a favor de la candidatura de Manolo Benítez, ya que estas personas contratadas son afiliados del PSOE o son familiares de afiliados», según reza en el escrito al que tuvo acceso LA RAZÓN.

«A buena parte de estas personas se les ha realizado los contratos más largos dentro del programa sólo y exclusivamente por su pertenencia al PSOE de Castilleja de la Cuesta y a cambio del voto», mientras que «los no afines al PSOE tienen en su mayor parte contratos de un solo mes», asegura el denunciante.

En 2011, CSI-F, CC OO y Sppme de Castilleja de la Cuesta ya acusaron al Ayuntamiento, con Benítez al frente, de haber realizado una contratación masiva de más de 20 funcionarios para determinar las elecciones sindicales.

EL AYUNTAMIENTO DE CASTILLEJA DE LA CUESTA ES CONDENADO POR IMCUMPLIR SUS ORDENAZAS MUNICIPALES Y ACTUAR DE MODO DISCRIMINATORIO ENTRE SUS VECINOS

Los Juzgados de Sevilla han declarado la nulidad de la decisión del Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta de denegar la petición de un vecino que, tras solicitar y obtener la licencia de vado de aparcamiento en su vivienda, requirió que se le pintara, o se le autorizase para hacerlo él mismo, la franja amarilla delimitadora de la prohibición de aparcar en el bordillo de la acera.

Según informa a nuestro periódico Manuel Sillero (msillero@icasevilla.org), Letrado que ha dirigido la reclamación judicial, el Ayuntamiento se negó a dicha petición pese a que en sus Ordenanzas Municipales se recoge claramente su obligación, sin excepción alguna posible.

La Sentencia dictada recrimina al Ayuntamiento su actitud, señalando que “no puede denegar a su antojo lo que él mismo ha establecido como una obligación” y valorando como “insólito” el informe policial que consideraba que no era necesaria la señalización y proponía “no acceder a lo solicitado”.

Igualmente, el Juez reprende severamente la actitud del Ayuntamiento, que actúa al margen de sus propias Ordenanzas, manifestando que “El Ayuntamiento no es que pueda conceder o no lo solicitado, sino que debe ser el primero en hacer cumplir sus propias normas”, al tiempo que otorga un trato “claramente discriminatorio” entre sus vecinos, lo que está prohibido por nuestra Constitución.

Así mismo, el Juez castiga la actitud del Ayuntamiento, que ni siquiera se ha personado en el procedimiento judicial, sancionándolo con la expresa condena en costas.

Se da la circunstancia de que, como podemos apreciar paseando por nuestras calles, son muchas las licencias de vados que no tienen delimitada la prohibición de aparcar por pintura amarilla en el bordillo del acerado lo que, como se ha sentenciado, es un claro incumplimiento de las obligaciones del Ayuntamiento, al tiempo que, dado que a algunos vecinos si se les ha pintado y a otros no, se actúa de modo discriminatorio, vulnerando no sólo las Ordenanzas Municipales sino también la mismísima Constitución Española.

Tras ésta Sentencia, debiera el Ayuntamiento proceder a regularizar la situación de todos los vados del municipio, teniendo sus vecinos, en caso contrario, derecho a exigir que se cumplan las Ordenanzas y les sea pintada la delimitación del aparcamiento, al igual que ellos cumplen escrupulosamente con la obligación del pago del vado y demás impuestos y tasas municipales.

Y es que para el Ayuntamiento de Castilleja, una cosa es exigir el pago del vado y otra cumplir con las obligaciones municipales, o dicho coloquial mente, “una cosa es predicar, y otra es dar trigo”.

Manuel Sillero Onorato

Abogado (msillero@icasevilla.org)

Denuncian las «irregularidades» del alcalde de Castilleja ante la Fiscalía

Noticia publicaza en LARAZON

M. González Quiles / N. Acedo.  Sevilla.

Las «irregularidades» en el seno del PSOE de Castilleja de la Cuesta (Sevilla) llegan a los juzgados. Un vecino de la localidad ha remitido el caso, denunciado por LA RAZÓN, a la Fiscalía y ante Anticorrupción. En un escrito al que tuvo acceso este diario, se explica a la Fiscalía que «el pasado 16 de febrero, el periódico LA RAZÓN publicó una noticia sobre un posible delito por parte del alcalde Manuel Benítez y de cuatro concejales más de la anterior legislatura, aunque algunos están todavía en el Ayuntamiento». Previamente, el 23 de noviembre de 2012, este periódico ya informó del expediente abierto por el PSOE al regidor.

«Me siento, como ciudadano de Castilleja de la Cuesta, en el deber de presentarle este escrito de denuncia al observar lo que está ocurriendo en mi pueblo sin que ni los concejales, ni los partidos políticos tomen cartas en el asunto», se explica a la Fiscalía en una carta remitida el 7 de marzo. «El alcalde y los concejales se reunieron y decidieron que el dinero que el Ayuntamiento destina para los gastos de los partidos políticos con concejales, en vez de ir a su partido, lo iban a gastar en la campaña electoral, sin que su partido político, el PSOE, lo supiera y cuando lo supo se lo denegó», explica el denunciante. «El PSOE ha manifestado que no sabe nada de estos gastos», continúa la carta. «Además del alcalde, estos concejales fueron el señor Hilario Largo y las señoras Carmen Herrera, Rosa Guillén e Inma Olivier, a las cuales denuncio penalmente con este escrito al ser también autoras del delito», prosigue. «Ellos sin permiso de su partido se gastaron el dinero de los ciudadanos de Castilleja en hacer un folleto que vendía el trabajo hecho por el alcalde y candidato del PSOE. Entiendo que esto no puede ser un gasto electoral», añade. Según la documentación a la que accedió este diario, se trata de un total de 8.724 euros.

Los hechos que se denuncian han provocado que «el PSOE de Castilleja haya abierto un expediente al alcalde, por lo que no sólo yo entiendo que es un delito, sino que incluso su propio partido considera que hay graves irregularidades en su conducta». La denuncia también solicita que Anticorrupción «pida toda la información tanto al PSOE de Castilleja como al propio Ayuntamiento». Ésta surge a días de la asamblea local, en la que concurrirán las candidaturas del alcalde expedientado y el actual secretario local, Juan Manuel Anguas.

Manuel Benítez aprobó un gasto «irregular» de campaña

Noticia publicada por LARAZON

Campaña electoral de 2011. En los buzones de Castilleja de la Cuesta (Sevilla) aparece una revista con un compendio de los logros del alcalde, el socialista Manuel Benítez. Casi 90 páginas, cuarto de kilo (no es un decir, casi 250 gramos) con un importante despliegue fotográfico, «photoshop» incluido (retoques en el regidor y colocación de ediles que no posaron). «Para que gane Castilleja de la Cuesta».

Hasta que se resuelva el expediente abierto por el PSOE, esta propaganda fue sufragada por los vecinos. En total, 8.724 euros.

La batalla interna en el PSOE de Castilleja, donde los socialistas gobiernan en minoría, puede desembocar en la salida del alcalde, quien, como adelantó LA RAZÓN, cuenta con un expediente abierto, por hechos considerados en los estatutos del partido como «muy graves». Este periódico trató de recabar la versión tanto del regidor –que entonces se escudó en un supuesto permiso del presidente de la Diputación y del PSOE sevillano, Fernando Rodríguez Villalobos– como del secretario general de los socialistas en Castilleja, Juan Manuel Anguas. En ambas facciones se ha impuesto la ley del silencio.

Ahora, un informe sobre gastos electorales y funcionamiento de ese grupo municipal, documento interno al que ha tenido acceso LA RAZÓN, pretende «resolver algunas dudas sobre las consecuencias legales de una serie de hechos acontecidos durante la última campaña electoral municipal de 2011». Según el documento, se pueden distinguir dos cuestiones. Primera, «la convocatoria de una reunión del grupo municipal del PSOE de Castilleja de la Cuesta y los acuerdos en ella tomados». Segunda, «el encargo de una serie de servicios para la campaña electoral por parte de un afiliado del PSOE, sin estar autorizado para ello por el Comité Electoral o cualquier otro órgano competente en el seno del partido». El informe señala la «nulidad» de la reunión y de sus decisiones.

Se relata que el 21 de marzo de 2011 se celebró en el Ayuntamiento un encuentro de «cuatro concejales del PSOE bajo la dirección del alcalde-presidente, Manuel Benítez, que afirman se constituyen como reunión del grupo municipal socialista». Si bien, a éste no se convocó a «todos los concejales» ni al «representante del PSOE de Castilleja de la Cuesta». Aún así, «se llega al acuerdo de destinar las asignaciones del grupo de los meses de febrero, marzo, abril y mayo» a la elaboración de la mencionada revista.

Es decir, ese día «se tomó una decisión con efecto retroactivo, ya que incluía la asignación del mes de febrero», señala el informe, añadiendo que «esto es una muestra más de la premeditación de los hechos cometidos».

«La práctica vigente de que el dinero del grupo vaya al partido no es revocada en la 'supuesta' reunión –se añade–. Por los asistentes se entiende que no es necesario, disponiendo arbitrariamente de esta asignación durante unos meses». Es más, el análisis de los hechos habla de «contradicciones flagrantes» del alcalde, «decisiones unilaterales» e incluso de «gastos irregulares» que Benítez justifica en «una supuesta mala coordinación de la campaña». Lo que lo legitimaría «para retener el dinero destinado al partido», según el texto.

El regidor comunicó telefónicamente al secretario de Organización del PSOE de Castilleja, Juan Manuel Domouso, el pacto sin la firma de Anguas ni del portavoz local adjunto, David Muñoz. Éste se opuso y le advirtió de que «no» tenía «validez» y de que «el presupuesto de campaña» ya estaba cerrado, por lo que el seguir adelante podría suponer que se tomaran medidas disciplinarias.

Con todo, «pese a esta manifiesta irregularidad –además de que los firmantes son minoría– los servicios técnicos del Ayuntamiento aceptan endosar las facturas presentadas en vez de ingresar las cuantías señaladas en la cuenta del PSOE», se admite en el informe. Para añadir: «Un grupo municipal ni puede organizar actividades directamente ni puede asumir directamente gastos electorales, ambos son competencias del partido político».

El presupuesto de campaña ascendía a 35.000 euros. «Cualquier gasto que no estuviera aprobado» por el PSOE «no podría ser imputable» al partido, deja claro el escrito, en el que se alude a una confusión «inexplicable» del papel institucional y orgánico por parte del alcalde, quien contravino «las instrucciones dadas por la Ejecutiva Local, el comité de campaña y los secretarios general y de Organización».

El desvío de fondos de Benítez ha provocado «el impago de determinados servicios básicos de la Casa del Pueblo, como la luz o el teléfono». 

Ello al margen de que, según el informe interno, los gastos a los que el regidor dio luz verde «podrían ser el origen de un delito o infracción electoral» al no haber sido «correctamente presupuestados y debidamente fiscalizados por el PSOE de Castilleja de la Cuesta», haberse «tramitado de forma irregular» sin «el conocimiento del partido y sin respetar los acuerdos de la Asamblea Local y la Ejecutiva» municipal.

Además, el uso de la imagen y datos «sin permiso» es otro aspecto que «podría dar lugar a una responsabilidad legal si estos hechos se denunciaran ante los organismos competentes o los tribunales de Justicia».

Los autores del documento instan al PSOE de Castilleja a remitir un burofax a los proveedores del gasto «irregular» en campaña «para hacerles saber que son acreedores» de Benítez. Exigen que el alcalde y los concejales restituyan los fondos al Consistorio. Fuentes socialistas apuntan, por su parte, que el asunto «ha frenado la renovación de los órganos directivos de la agrupación» y exigen a la Ejecutiva del PSOE andaluz «transparencia real».

El PSOE estudia la expulsión del alcalde de Castilleja de la Cuesta

Benítez cree que sólo se le apercibirá por usar fondos sin permiso en campaña

Noticia publicada en LA RAZON:

SEVILLa- La batalla interna en el PSOE de Castilleja de la Cuesta, donde los socialistas gobiernan en minoría, puede desembocar –en base a los estatutos– en la salida del alcalde, Manuel Benítez, quien cuenta con un expediente abierto, desde hace unos meses, por parte de la organización por hechos, como mínimo, considerados graves por una parte de la militancia. El alcalde, por su parte, según aseguró a LA RAZÓN de Sevilla, cree que el expediente «como mucho» puede quedar en «un apercibimiento como militante».

Según relató el propio regidor, el expediente partió de la agrupación local «tras la campaña electoral». Actualmente, está siendo estudiado por el Comité de Garantías del Federal, en Ferraz, tras su paso por el órgano provincial y regional. Los hechos en cuestión, según Benítez, se remontan a la campaña electoral, cuando pidió permiso al comité de campaña para unos gastos en propaganda –«un boceto de la gestión del PSOE en esos cuatro años» de Gobierno– que no le fueron autorizados. Tras consultar «con Fernando Rodríguez Villalobos», presidente del PSOE de Sevilla, realizó estos gastos «para intentar ganar las elecciones». La decisión «no fue bien interpretada en el partido», explicó. Benítez asegura estar «tranquilo», tanto es así que «en diez días» se presentará «como candidato a la Secretaría General» de Castilleja de la Cuesta. Fuentes del PSOE local confirmaron que «en una semana» se convocará el congreso.

El regidor –que arrancó la legislatura con la retirada de su sueldo por parte de la oposición y que lo recuperó tras un acuerdo entre PSOE e IU para toda la provincia– sufre las desavenencias internas del partido desde que sustituyera a Carmen Tovar en la Alcaldía. La crispación alcanzó sus mayores cotas antes de los comicios, cuando miembros del Ayuntamiento e incluso del PSOE municipal cuestionaron la figura de Benítez.

Parte de los militantes de Castilleja consideran que el regidor ha estado frenando el proceso de elección a la Secretaría General y la resolución de su expediente con el objetivo de hacerse con la agrupación. El PSOE de Castilleja se debate entre los apoyos al actual secretario y concejal Juan Manuel Anguas y a Manuel Benítez. Juventudes Socialistas en Castilleja también se ha posicionado contra el alcalde.

Un nuevo enfrentamiento entre los ediles del PSOE bloquea la gestión municipal

Noticia en ell DiarioDeSevilla

La mitad de los concejales, entre ellos el secretario local socialista, cuestionan al alcalde.

La división interna que arrastra el PSOE de Castilleja de la Cuesta desde antes de las elecciones municipales -cuando parte de la agrupación e incluso del grupo municipal cuestionó que el ahora alcalde, Manuel Benítez, se presentara como cabeza de lista tras haber relevado en 2008 a Carmen Tovar- sigue sin cicatrizar. Al contrario, se ha acrecentado, hasta el punto de que no se ha podido renovar la Ejecutiva local, un proceso que el PSOE quería culminar en todos los municipios el 30 de septiembre. 

Ese hecho podría estar resintiendo la gestión municipal, en un momento crucial y dramático para los ayuntamientos. No se ha aprobado el presupuesto de 2012, se está con el del año pasado, prorrogado, lo que supone un incumplimiento del plan de ajuste. En los plenos sólo se abordan asuntos de trámite y el decreto de Alcaldía se ha convertido en una herramienta frecuente. 

Fuentes de la Ejecutiva local socialista admitieron ayer la "enorme división entre los concejales" del gobierno, la mitad de los cuales estarían alineados con el regidor, Manuel Benítez, y la otra mitad en torno al todavía secretario local del partido y también concejal, Juan Manuel Anguas. Éstos le reprochan a Benítez, al que habrían llegado a pedir la dimisión, actuar por su cuenta, sin tener en cuenta lo que se debate en el seno del grupo y de la propia agrupación socialista. La asamblea para renovar la dirección no se habría convocado para intentar evitar que la división se llevara al extremo, puesto que tanto Anguas, segundo en la candidatura de las elecciones municipales, como Benítez, tenían previsto presentar listas. Es, sin embargo, un conflicto en clave local, sin que tenga traslación con las dos listas, de críticos y oficialista, que concurrieron al congreso provincial. 

Según las mismas fuentes, el conflicto se arrastra desde hace meses. Benítez, pese a ser alcalde, quedó ya fuera de la lista de delegados al congreso provincial. La situación está provocando un enorme "hastío" y "cansancio" en la militancia. Desde la ejecutiva provincial se limitaron ayer a apuntar que "la asamblea en Castilleja de la Cuesta va a ser convocada en breve plazo". El alcalde, por su parte, consideró que no debía hacer declaraciones "por respeto"

Las Juventudes Socialistas de Castilleja con mas dignidad que su Alcalde

A continuación os copio la nota de prensa publicada por las Juventudes Socialistas de Castilleja y que he cogido prestada (Espero que no le importe) del blog de El Rincón de Isidoro, entiendo que es importante dar a conocer dicha nota pues ésta es una prueba mas de lo que venimos denunciando en este Blog, parece ser que las formas de proceder cuasi dictatoriales de nuestro "querido" Alcalde ya salpican hasta a los de su propio partido.

En Castilleja, a 19 de septiembre de 2012

Las Juventudes Socialistas de Andalucía en Castilleja de la Cuesta rechazan expresamente cualquier candidatura a la Secretaría General en la próxima asamblea del PSOE de Castilleja de la Cuesta en la que aparezca Manuel Benitez, ya sea encabezándola u ocupando cualquier puesto en ella. Nos vemos obligados a tomar esta postura ante el desprestigio continuo contra nuestra organización y las palabras en tono malsonante hacia nuestro secretario general. Estos hechos tuvieron lugar el día 30 de julio, día en que el Alcalde de nuestro pueblo, en un comité del PSOE, del cual nuestro secretario general es miembro se dirigió a este de esta forma “Voy a por ti, te quedan tres días como Secretario General”. Con anterioridad ambos habían mantenido pequeñas disputas por la situación del pueblo, las reclamaciones de la organización juvenil por la dejadez del mismo y por la actitud déspota del Alcalde tanto institucional como orgánica dentro del partido.

Juventudes socialistas es una organización democrática, que cree en la política como instrumento para cambiar la realidad hacia la igualdad social. Por eso, no podemos permitir que personas de este tipo pertenezcan a la filas del partido socialista mientras permanecemos callados. No nos vamos a callar, y apoyaremos a nuestro secretario general del Partido Socialista, Juan Manuel Anguas, y estaremos codo con codo junto a él porque creemos en su forma de hacer política y de engrandecer día a día al partido socialista.

Juventudes Socialistas de Castilleja de la Cuesta.

Y el Emperador Benítez nos visitó

Al mas puro estilo de un Emperador del extinto Imperio Romano, Bénitez cada vez que realiza una de sus fugaces apariciones, primero manda por delante a una docena de trabajadores para adecentar las calles por donde el ilustre pisará, esta vez solo le ha faltado la alfombra roja y media docena de vírgenes arrojando pétalos de rosas a su paso.

Por supuesto dejo reflejado desde ya mi apoyo y reconocimiento para nuestro vecino Rafael León, pero como siempre este Alcalde tiene que ensombrecer hasta éstos actos tan emotivos, siempre dejando su seña de identidad que llega a sacar de quicio a los vecinos que aún nos queda un par de dedos de frente y que no nos tragamos la parafernalia el vergonzoso acto de lavar la cara a nuestras calles solo para echarse la foto y largarse hasta la siguiente visita.

Porque ya me dirán como tiene la poca vergüenza de dejar los cubos de basura soterrados literalmente"llenos de mierda" hasta la fecha  (Que daban hasta nauseas con solo pasar por delante) y ahora los pinta y adecenta para la ocasión:

...Y como tiene la poca vergüenza de ahora, tras no se cuantos años, poner los carteles de "retirada grúa" ante una entrada que en caso de incendio, era la única vía de acceso para los bomberos y que hasta ayer mismo no se ha respetado ¿Que hubiera pasado de haberse producido un incendio este tiempo atrás? (Ésto ya lo denuncié en su día pero como siempre ni caso y ya veremos cuantos días se mantiene).

...¿Y que decir que ahora nos deja los jardines bien arregladitos, con su césped cortado, sus arbolitos talados cuando hemos tenido durante meses toda esa zona que parecía un melonar?

¡¡Pero si ha repuesto hasta el trozo de césped artificial que había mangado la gente para sus jardines!! Se ve que el pobre se había quedado sin césped y buscó hasta soluciones alternativas.

¿Apenas se nota verdad?

No se como puede tener la cara dura de dejar nuestras calles abandonadas comidas de mierda y tener la desfachatez de presentarse a última hora para cualquier tipo de acto y lavarle la cara al trozo por donde va a pasar para que queden bien las fotos, esto roza ya unos límites que sorprenden, nos toma por imbéciles y los recursos del Ayuntamiento los utiliza a su antojo...¡¡¡Fíjate que hasta pasó la máquina de limpieza de las calles, eso si, solo por el trozo de carretera por donde iba a pasar el Señor "Sultán" y tan solo una hora antes!! (No la esperéis mas por aquí hasta la próxima visita del Alcalde).

Vamos que ésto recuerda a las cestas de pan que tiraban los emperadores a los ciudadanos en el coliseo para que la gente olvidara por un rato la desidia  y la tiranía en la que vivían y lo aplaudieran a su salida. 

Si ya lo dejé bastante claro hace tiempo con este vídeo ¿Lo recordáis?

Y bueno para quien no se acuerde de la historia de nuestro Alcalde aquí en vídeo

Carmen Tovar nos sigue avergonzando

Se agrava el conflicto entre Policía Local y el Alcalde Manuel Benítez

Lejos de encontrar una solución los sindicatos nos  vuelven a remitir este comunicado que a continuación podéis leer donde nos informan del agravamiento, si cabe, de este conflicto ya enquistado por culpa de nuestro Alcalde, una vez mas los perjudicados seremos los vecinos ya que según nos informan el Alcalde dejará sin Policías a nuestro pueblo una vez mas durante todo este fin de semana o lo que es lo mismo, que los vecinos (hayan votado a Benítez o no) estaremos una vez mas totalmente vendidos, si ocurre una pelea, si un borracho se pasea por el pueblo haciendo carreras con el coche, si te quieren robar el coche o incluso si te entran a robar a casa mejor reza para que la Guardia Civil esté cerca y conozca tu calle (y esto lo digo porque nadie mejor que nuestro Policías Locales para acudir rápido a cualquier parte del pueblo ya que lo conocen mejor que nadie) porque sino te puedes pasar horas pidiendo ayuda sin que nadie acuda.

COMUNICADO SINDICATOS POLICIALES EN CASTILLEJA DE LA CUESTA

Mediante el presente los sindicatos C.C.O.O, C.S.I-F, S.P.P.M.E y el G.I.F  quisiéramos

informar de lo siguiente:

Los sindicatos que se suscriben mediante diversos escritos en  representación de la 

plantilla de la Policía Local, han solicitado la intervención, la mediación y la Ayuda de 

la Delegación del Gobierno, del Partido Socialista Provincial, del partido socialista a 

nivel local y de todos los partidos políticos del municipio con representación plenaria

(IU, PP y No Adscrito).

Se están viviendo por parte de este cuerpo de la Policía Local, los peores momentos 

desde que  comenzó el conflicto que el Alcalde Dº Manuel Benitez (PSOE), tiene 

contra el cuerpo de la Policía Local, desde el Jefe de la Policía se está presionando a los 

trabajadores  con  órdenes y circulares que controlan cada vez  más a los mismos

agentes,  el delegado hace caso omiso a las peticiones por parte de los agentes para 

reunirse en pos de encontrar acuerdos para solucionar el conflicto y el Alcalde 

mantiene el férreo enquistamiento contra este colectivo.

Seña de ello, es  que  tras la multitud de servicios que pese a tener cobertura 

presupuestaria el alcalde Niega en rotundo a cubrir, un Alcalde al que se le llena la 

boca a la hora de pedir responsabilidad a los trabajadores cuando poco o  ningún

ejemplo da, cuando deja desatendido a una población de más de 17 mil personas por 

el mero hecho de que  él no quiere cubrir los servicios,  un alcalde que alude a la 

responsabilidad del resto mientras el olvida la suya propia.

Esta misma semana, desde el miércoles y con previsión de todo el fin de semana, las 

noches solo son atendidas por un solo agente de  Policía Local, los sindicatos han 

acudido al Delegado el cual ha dejado claro que LOS SERVICIOS NO SE VAN A CUBRIR 

PASE LO QUE PASE, todo por orden del Alcalde  que no quiere saber nada del cuerpo 

de la Policía Local del Municipio.

Otra muestra más, es el abono de las  horas realizadas por el resto de personal del 

Ayuntamiento que  serán abonadas en breve, mientras  el Alcalde mantiene 

paralizadas las horas realizadas por los agentes en el periodo que duro el ahora 

Ex.Delegado de Seguridad Ciudadana, que dejo bastante claro que el Alcalde no quiere 

solucionar el conflicto con los agentes policiales y lo que entendemos como una 

Arbitrariedad manifiesta.

Todo esto ha dado como resultado que ante el pasotismo de la  corporación y ante la 

grave e irresponsable  situación que se viene viviendo,  los sindicatos acudan a 

instancias superiores para que medien en el asunto y comprueben de primera mano 

el problema, aludiendo a la responsabilidad de estos.

De la misma manera se ha pedido a los partidos de la Oposición en la Localidad, que de 

una manera seria y decidida, de una vez por todas dejen las rencillas a un lado y actúen

en un conflicto que en primer lugar afecta a un colectivo de trabajadores y en segundo 

lugar directamente sobre la seguridad de todos los vecinos a los que representan.

Finalmente quisiéramos comunicar que en las próximas semanas, se iniciaran otro tipo 

de medidas, se continuara acudiendo a las delegaciones correspondientes, se 

mantendrán reuniones con instituciones que pueden tomar cartas en el asunto, se 

preparan nuevas campañas informativas y manifestaciones,  así como  se redactaran 

nueva denuncias contra quienes correspondan en esta sin razón que lleva camino ya 

de tres años.

Click en las imágenes para agrandar

Abren diligencias contra Manuel Benítez

Noticia publicada en el Diario De Sevilla:

Abren diligencias contra el alcalde de Castilleja por anular multas a allegados

El hecho fue denunciado por el Sppme-A que alertaba de que el mismo regidor socialista firmaba las estimaciones y que se desestimaban las infracciones de familiares de la oposición.

Un juzgado de Sevilla ha iniciado diligencias previas tras la denuncia presentada por la sección andaluza del Sindicato Profesional de Policías Municipales de España (Sppme-A) contra el alcalde de Castilleja de la Cuesta, Manuel Benítez (PSOE), por una presunta infracción penal al estimar éste en múltiples ocasiones las alegaciones presentadas por vecinos de la localidad sancionados en materia de tráfico, casos en los que, según el sindicato, "siempre" eran personas conocidas de la localidad y "cercanas" al alcalde. 

Fuentes del caso han precisado que, en este sentido, se ha iniciado una ronda de declaraciones a raíz de propuestas testificales aportadas en la demanda por el sindicato, que dirige su denuncia contra el primer edil y las personas que pudieran resultar responsables, relatando cómo de estos hechos se tuvo conocimiento el pasado 7 de abril, cuando varios agentes de Policía Local que realizaban el cambio de turno a las 15:00 horas "encontraron un sobre cerrado sin destinatario ni remitente alguno en una de las mesas de las dependencias policiales". 

Al proceder a la apertura del sobre, los agentes observaron que en su interior había numerosa documentación sobre infracciones o denuncias de tráfico, viendo cómo la gran mayoría de los expedientes, "en el recurso de reposición y sin justificación o amparo legal alguno", eran estimados por Benítez, que firma en persona los documentos. 

La denuncia reza que dichos expedientes "se presentaban incluso con anotaciones, pudiendo apreciar que los beneficiarios de las denuncias recurridas, y posteriormente estimadas, siempre eran personas conocidas de la localidad, cercanas al alcalde", según el sindicato, que añade que el agente denunciante se ratifica, sin que el alegante "aporte un fundamento o causa legal que le exima jurídicamente del cumplimiento de la ley, y que pudiera servir para basarse jurídicamente en la estimación de las alegaciones y el archivo del expediente". 

"No tuve tiempo de abrocharme el cinturón"

Así, en algunos de estos pliegos de descargo, los sancionados esgrimen argumentos tales como que "trabajando en el Ayuntamiento para la realización de la Cabalgata de Reyes Magos, salí de la nave para comprar materiales para la confección de la misma [...] Al salir del aparcamiento, realizadas las compras y en dirección a la nave de la Cabalgata, no tuve tiempo de terminar de abrocharme correctamente el cinturón cuando fui abordado por el agente". 

Otro establece que estacionó con dos ruedas encima del acerado por encontrarse frente a una urbanización en construcción con entrada y salida de camiones, "evitando de esta forma el entorpecimiento de la salida y entrada de estos mismos", mientras que son varios los expedientes que hacen referencia a las dificultades para recoger o transportar a una persona anciana o impedida. 

El Sppme, en su denuncia, también incide en que se observan varios expedientes con similares alegaciones, pero que "por ser de fuera de la localidad o, en un caso concreto, tratarse del marido de la presidenta del partido de la oposición en la localidad, éstos son desestimados, pudiendo apreciarse la arbitrariedad con las que se dictan los recursos administrativos, los cuales son favorables a sus allegados, conocidos o vecinos afines y desfavorables para el resto". 

Concluye el sindicato que ante la falta de información existente en la materia por parte de los responsables municipales se interpone denuncia por estos hechos, dadas "las numerosísimas irregularidades que se extraen de los mismos, así como los miles de euros que el Ayuntamiento viene dejando de ingresar en razón a tales hechos".

Juan Manuel Anguas DIMITE como responsable de Seguridad

Hoy podemos leer en Giraldainformación lo siguiente:

El Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta registra su tercera dimisión en un año del responsable de Seguridad

El motivo de la renuncia sería la "falta de apoyo y confianza" del alcalde en las decisiones llevadas a cabo por el capitular en la negociación con la Policía Local del municipio El Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta (Sevilla) ha registrado su tercera dimisión en menos de un año de un concejal como responsable de la Delegación de Seguridad Ciudadana, con la oficialización llevada a cabo este viernes de la renuncia de sus funciones en este departamento del edil socialista y secretario general de la Agrupación del PSOE de la localidad, Juan Manuel Anguas, que se suma a las de los también socialistas Francisco Vega --en marzo de 2011-- y José Antonio del Saz --en verano de este ejercicio--. Según han confirmado a Europa Press fuentes municipales y sindicales, el motivo de la renuncia de Anguas --que conserva su acta de concejal del PSOE y sus responsabilidades al frente de Turismo, Salud y Consumo-- sería la "falta de apoyo y confianza" del alcalde, el socialista Manuel Benítez, en las decisiones llevadas a cabo por el capitular en la negociación con la Policía Local del municipio. Y es que la situación en el municipio alixeño ha sido problemática durante mucho tiempo, con una merma de efectivos como consecuencia del conflicto mantenido entre Ayuntamiento y Policía Local por el impago de determinados servicios. En este sentido, Anguas ha comentado a los sindicatos antes de hacer oficial su dimisión que cuando ya había cerrado un acuerdo con la Policía Local que comprendía aspectos como el calendario laboral o la cobertura de servicios, Benítez no ha apoyado este paso bajo la explicación de que falta dinero. Por ello, Anguas ha presentado su dimisión como edil de Seguridad Ciudadana bajo el pretexto de "motivos personales y profesionales". Anteriormente, Francisco Vega había renunciado al declararse "harto" de "bregar" con el conflicto, producido y enquistado durante el último año de mandato, "habida cuenta de que, además, al parecer se ha perdido la confianza en mi gestión", afirmación ésta última justificada al no ir en las listas para los comicios municipales de 2011. Tras las elecciones, José Antonio del Saz ocupó este puesto, del que dimitió en julio de 2011 en el marco de una crisis en el gobierno local de Castilleja de la Cuesta, con la dimisión de hasta cuatro concejales de sus responsabilidades de gobierno. Por parte del Consistorio, el alcalde siempre ha mostrado su "indignación y repulsa" por la "posición oportunista de los sindicatos policiales y utilización partidista de la oposición", asegurando que no cedería a "las presiones de los sindicatos de la Policía Local". Así, el regidor alixeño incide en "la absoluta insensibilidad en una época de crisis, pues tienen unos sueldos más que dignos añadiéndole productividad, y en la que muchos vecinos lo están pasando realmente mal", máxime cuando "se han creado tres nuevas plazas en la Policía Local y cuenta el municipio con la nueva dotación de la Guardia Civil". UN LASTRE MAS QUE UN ALCALDE Fuentes cercanas al conflicto nos informan que Juan Manuel Anguas ha dimitido porque el alcalde le ha tirado literalmente a la papelera todos los acuerdos a los que había llegado con la policía, acuerdos que incluso habían llevado a cubrir al menos los servicios mínimos, pero parece ser que el Alcalde se ha negado a  pagar las horas extras sin ningún motivo aparente, unas horas extras que han tenido que trabajar los agentes para cubrir la falta de efectivos que padecemos en nuestro pueblo. Por todo ello el ya dimitido Delegado de Seguridad ha visto como el actual Alcalde Manuel Benítez literalmente le ha tomado el pelo, sintiéndose incluso engañado por éste señor que cada vez se convierte mas en un lastre para el pueblo y para su propio partido.

Otro pleno vergonzoso

Os dejo el resumen del último pleno que un vecino amablemente nos ha escrito:

Buenas noches a tod@s los vecinos

Hace unas escasas dos horas de la llegada de ver el "espectaculo" del pleno, cuatro horas de ver que no he visto nada, cuatro horas de escuchar palabreria para nada, cuatro horas de debate de todo pero para nada.......

De primero comentar que esperaba mas gente joven (pensaba que nos importaba mas el pueblo pero me equivoque), la mayoria era personas mayores y muchos que oscilaran entre cuarenta y cincuenta años, la impresion que me ha dado la gente que habia es que estaba alli para recoger... supongo que serian afiliados y "amigos" del alcalde o otro partido, conveniencia solo eso.

La impresion de los partidos ha sido la siguiente: un psoe que vuelve a su "mayoria" y hace y deshace como le da la gana, un pp que se desmorona con una candidata que parece a simple vista que el pueblo le da igual, iu a lo suyo (a saber que cojo..s es??) los problemas de pueblo supongo que se los dejara que los trate iu en el ayuntamiento de sevilla o directamente en madrid, el concejal no adscrito un personaje bastante dificil de definir y falta uno el nuevo huido de pp (problemas personales, casi na).

En cuanto a los temas hablados, muy triste todo, de principio se veta hablar de la policia gracias a psoe y pp, se legalizan irregularidades y trapicheos varios gracias a procesos legales (que ironia) por supuesto todo sale adelante con la nueva "mayoria" del psoe, del pueblo poca cosa mas y ninguna de ellas de problemas relevantes....... supongo que alguno se preguntara que a que se han dedicado cuatro horas de pleno pues en una palabra y la pongo en mayuscula a TONTEAR, ha salido zapatero, zoido, aznar, los años 30, problemas que el gobierno del estado no les dedica en sus plenos ni un segundo..... TREMENDO Y ME REPITO TRISTE MUY TRISTE.

Por ultimo destacar la impresentabilidad de la mayoria de los concejales, no se escuchan o respetan, se lian a hablar entre ellos, bostezos, sonidos de moviles... etc etc

Como anecdota, me ha dado verguenza ver como el policia local hacia de camarero llevandole las botellas de agua a alguno de nuestro concejales y al alcalde, esperemos que ningun vecino haya necesitado un policia..... aunque bueno si lo necesita que llame a un camerero que le haga de policia, total ya puestos.

Esperemos a ver que nos trae el pleno de mes que viene, que con lo que se ha solucionado en este de algo tendran que hablar.... o no.... o yo que se....

saludos y buenas noches

Otra pelea multitudinaria y sin Policías

La noche del pasado 9 de Agosto sobre las 01:30  horas se produjo una pelea multitudinaria (Otra pelea más que se unen a las muchas que ya han tenido que soportar los vecinos) en la zona del Canguro, una gran pelea donde varios individuos esgrimian palos y arremetian entre si con los coches.

Varios vecinos llamaron alertados por la gravedad de la pelea pero se encontraron con un solo Policía de servicio, que para mas inri cuenta con cerca de 55 años, por lo que, viéndose solo ante este requerimiento de los vecinos, solo pudo recoger las quejas de los vecinos que indignados veían como nadie podía atender su llamada.

Parece ser que finalmente los mismos vecinos se vieron obligados a bajar a la calle para intervenir en la pelea y así intentar evitar males mayores.

Ésta noche se suma a otras muchas donde ya es la norma el que un montón de llamadas de vecinos por ruidos, molestias, carreras de motos...etc queden sin atender porque no hay policías.

Mientas el Ayuntamiento ha nombrado a Don Juan Manuel Anguas como delegado de Seguridad Ciudadana y a la espera de saber que deciden en próximas reuniones el ayuntamiento sigue sin querer cubrir los turnos pese a haber mas de 60 mil euros presupuestados y pese al ahorro en gasto politico de casi 150 mil euros al quitar los liberados y los cargos de confianza, dinero que de momento, no sabemos a donde irá destinado.

*Como información adicional hemos conocido que el Actual Alcalde Manuel Benítez ha sido nombrado también como presidente del parkin situado bajo la Plaza de España en Nueva Sevilla.

La verdadera razón del sueldo concedido a Benitez por parte de IU

El PSOE decide permitir en el próximo Pleno la aprobación del sueldo del alcalde de Carrión de los Céspedes

Noticia publicada en Giralda Información:

La agrupación local socialista ha manifestado la voluntad de "respetar la decisión del alcalde y de los vecinos del municipio El PSOE de la localidad sevillana de Carrión de los Céspedes ha tomado la decisión de permitir en el próximo Pleno municipal la aprobación del nuevo sueldo del alcalde, Ignacio Escañuela (IU), que planteaba una dedicación exclusiva al frente del Ayuntamiento, en lo que califica como "un ejercicio de responsabilidad política y con el fin de garantizar la gobernabilidad en el municipio" En un comunicado, la agrupación local socialista ha manifestado la voluntad de "respetar la decisión del alcalde y de los vecinos del municipio, que quieren tener a su alcalde en su puesto para que atienda a diario, y en exclusividad, sus necesidades y demandas". De esta forma, el PSOE de Carrión ha recalcado su voluntad de "contribuir a la estabilidad política" desbloqueando la situación de "desgobierno e incertidumbre" suscitada por la falta de sueldo del regidor, "lo que garantiza a la población la permanencia del actual edil en su puesto de trabajo".

Se da la circunstancia de que esta situación está vinculada con la de los municipios de Castilleja de la Cuesta y Almensilla, localidades todas ellas incluidas en un pacto entre las cúpulas provinciales de PSOE e IU para respetarse mutuamente --el alcalde de Castilleja es socialista y el de los otros dos pueblos, de IU-- y que prosperen las dedicaciones exclusivas de sus respectivos alcaldes, que en todos estos casos gobiernan en minoría. Ello ya ha sido aprobado en el caso del municipio alixeño, dirigido por Manuel Benítez (PSOE), y el de Carrión, mientras que el caso de Almensilla, cuyo Consistorio está encabezado por José Carlos López (IU), se debatirá en un Pleno convocado para las 20,00 horas del próximo 9 de agosto, toda vez que la sesión inicialmente prevista para este miércoles se ha pospuesto, según ha confirmado a Europa Press el propio primer edil.

El alcalde cobrará 31.000 euros al año gracias a un acuerdo entre PSOE e UI

Noticia publicada en el Diario de Sevilla

El regidor socialista retira la propuesta inicial de 35.000 euros y acepta el sueldo establecido por la coalición de izquierdas.

El alcalde de Castilleja de la Cuesta, Manuel Benítez (PSOE), cobrará finalmente 31.000 euros al año gracias al acuerdo alcanzado en la mañana de ayer entre la dirección provincial del Partido Socialista y la de IU, que posteriormente fue aprobado en Pleno. De esta forma, el primer edil de dicho municipio aljarafeño tendrá un sueldo que sólo se diferencia en 5.000 euros del propuesto inicialmente por los socialistas de Castilleja, una cantidad que fue rechazada tanto por la coalición de izquierdas como por el PP. 

Tres plenos han tenido que celebrarse para fijar la nómina del alcalde. La problemática de gobernar en minoría se ha evidenciado en esta localidad, donde PP e IU frenaron el intento del primer edil de cobrar al año 35.720,11 euros. Este impedimento provocó que el secretario general de los socialistas sevillanos, José Antonio Viera, pidiera a los dirigentes de IU que facilitaran el desbloqueo de esta propuesta. 

 

Los concejales de IU de Castilleja iniciaron entonces una serie de contactos para alcanzar un acuerdo. El portavoz de la federación de IU en el Ayuntamiento de esta localidad, Tomás Arias, afirma que partieron de la idea de que Benítez cobrara "el sueldo equivalente a un oficial de primera de Jardinería, plaza que tiene en propiedad en dicho Consistorio y que abandonó hace muchos años cuando se dedicó a la política". Dicho salario está establecido en 24.256,56 euros (actualizado a 2011). Sin embargo, las conversaciones se vieron rotas cuando el gobierno municipal anunció la convocatoria del Pleno de ayer donde se elevaba de nuevo la propuesta para el sueldo del alcalde.

 

Este anuncio provocó que PSOE e IU intentaran un "acto de reconciliación" al que asistieron los dirigentes provinciales de ambas formaciones. En ella, finalmente, se aceptó la última propuesta de IU, por la que al sueldo como funcionario de Jardinería se suman 6.600 euros por la asistencia a órganos. Dicha propuesta contó con el respaldo de PSOE e IU en el Pleno, donde sólo se opuso el PP.

Los partidos acuerdan no bloquear el sueldo de ningún alcalde

Noticia publicada en ElCorreoWeb

PSOE, PP e IU deciden que se repita el pleno de organización de Castilleja de la Cuesta.

Ningún alcalde de la provincia se quedará sin cobrar por su trabajo, salvo que así lo decida de motu proprio. El PSOE zanjó con IU y PP la polémica surgida tras la decisión de la oposición de Castilleja de la Cuesta -que ostenta la mayoría del pleno- de dejar sin sueldo al actual alcalde, Manuel Benítez (PSOE). Y lo hará de la manera más fácil: repetir el pleno de organización y acordar un salario ajustado a los límites fijados por la FAMP hace un año. El secretario general del PSOE de Sevilla, José Antonio Viera, avanzó "la buena disposición" a la propuesta por parte de PP e IU, que le avanzaron su intención de propiciar la repetición del pleno en Castilleja de la Cuesta. Pero el mensaje de Viera no se dirigió sólo a sus rivales políticos. Lejos de quedarse ahí, lanzó una seria advertencia a los ediles socialistas que hayan traspasado los límites como hicieron IU y PP el pasado jueves en Castilleja. "La dirección provincial tomará medidas disciplinarias contra todos los concejales que impidan esos acuerdos plenarios", señaló el secretario general del PSOE de Sevilla, José Antonio Viera. Para que no caiga en saco roto, remitió una carta dirigida a todos sus portavoces socialistas en la oposición.El mensaje parece ir dirigido a Almensilla y Carrión de los Céspedes, dos municipios que, como denunció IU, han sufrido las mismas consecuencias de que sus alcaldes no cobren dinero alguno y, por tanto, no estén liberados para desempeñar cargo público. Los concejales socialistas en esos municipios aclararon ayer que su intención no era que el alcalde se quedara sin sueldo y culparon directamente a los propios regidores de la situación creada.

AMPLIAMOS LA INFORMACIÓN

La FAMP (Federación Andaluza de Municipios y Provincias) dice lo siguiente: 

Alcaldes de municipios de menos de 20.000 habitantes, un tope máximo de retribución equivalente al de Delegado Provincial de la Junta de Andalucía, o un porcentaje respecto a la retribución de Delegado Provincial de la Junta de Andalucía, en función de su dedicación y siempre que ésta fuera exclusiva. (2010: 45.432,37 ; 2011: 44.861,87)

Curioso  es comprobar como ahora al perder su sueldazo recurren a la FAMP para justificar que deben de cobrar mas, pero ¿Se acordó Manuel Benitez de la FAMP cuando en 2007 cobraba 48.000€? Sueldo bastante por encima de lo que fijaba dicha federación. Pero esto no acaba aquí, la FAMP en su siguiente aparado indica lo siguiente:

Resto de miembros de la Corporación en función de su dedicación:

Con dedicación exclusiva: El tope será el 90 % de la correspondiente al Alcalde o Presidente de su Corporación.

Tampoco Manuel Benitez se acordó de lo que decía la FAMP cuando en 2008 tanto él como su primer teniente alcalde Julio Borge cobraban 45.000€ cada uno. Como siempre cuando les interesan recurren a lo escrito en una norma, ley o lo que encuentren en ese momento pero mientras se lo llevan calentito no hay normas que mirar.
Recordar que podéis ver todos los sueldos del PSOE desde 2003 desde aquí.

Viera pide una reunión urgente a PP, IU y PA ante "operaciones irresponsables de quitar el sueldo a un alcalde"

Noticia publicada en QUE.es

El secretario general del PSOE de Sevilla, José Antonio Viera, ha pedido una reunión "urgente" a los responsables políticos provinciales de PP, IU y PA para llegar a un acuerdo que evite "decisiones y operaciones irresponsables y de bloqueo democrático como el que se ha vivido en el municipio sevillano de Castilleja de la Cuesta donde la oposición al PSOE le quitado el sueldo al alcalde".

Viera indica en una nota que este tipo de acuerdos de los partidos de la oposición en un ayuntamiento que "se alían" para quitarle el sueldo a un alcalde socialista que gobierna en minoría, "no tiene justificación, es una irresponsabilidad, un ataque a la gobernabilidad y deja bien a las claras que en el caso de Castilleja, PP e IU, lo único que pretenden es poner palos en las ruedas al alcalde y al equipo de gobierno socialista".

Por otra parte, Viera deja claro que en aquellos ayuntamientos donde el PSOE es oposición, si los socialistas apoyan un acuerdo de este tipo contra el alcalde, "queda desautorizado por la dirección provincial y obligará a estos compañeros a que se modifique dicho acuerdo". "El PSOE va a instar a sus concejales en los ayuntamientos donde están en la oposición a que faciliten acuerdos para fijar la retribución de los alcaldes", añade.

El líder de los socialistas sevillanos ha lamentado este tipo de prácticas, "ajenas o propias si las hubiere" y espera que el resto de partidos rectifiquen cuanto antes. Además, solicitará la intervención de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP) para que se pronuncie ante este tipo de decisiones y recuerda a PP, IU y PA que todos los partidos en Andalucía aprobaron en junio de 2010 un acuerdo para fijar unos topes en los salarios de los alcaldes de la Comunidad en función de los tramos de población de los municipios.

"Queremos que los alcaldes cobren en función de ese acuerdo, no dejarlos sin retribuciones. Los alcaldes deben cumplir sus funciones y su trabajo de manera digna y adecuada y eso requiere de una retribución justa", señala Viera, que insiste en que "si se elimina cualquier retribución, se estará atentando contra el normal funcionamiento de un consistorio y el PSOE no va a permitir que esto ocurra". Por eso, espera que el resto de partidos políticos demuestren "sentido de la responsabilidad y cordura, no ya con un alcalde socialista, sino con los ciudadanos que votaron mayoritariamente a sus alcaldes".

Información sobre la agresión a la sede del PSOE

Hemos podido conocer mas datos acerca de la agresión que sufrió la sede del PSOE y hemos podido comprobar que se produjo por culpa de lo que venimos denunciando desde hace tiempo, el trato que reciben las personas que no agachan la cabeza a la formas de proceder del actual Ayuntamiento.

Por lo visto la persona en cuestión es un ex concejal del mismo PSOE cuya hermana ha sido presuntamente maltratada reiteradamente por parte del actual gobierno. En concreto esta mujer trabajaba para el Ayuntamiento, fue despedida y por orden judicial readmitida, tras esto, la mujer fue engañada haciéndole firmar un contrato que la puso de nuevo en la calle. Si hasta ahora todo lo contado es bochornoso esperar porque no hemos terminado, tras ponerla de nuevo en la calle su puesto lo pasaron a oferta pública de empleo para promoción interna, por lo cual, ella se quedaba sin opción a optar por el puesto.

Condenamos cualquier tipo de agresión pero entendemos que la gente tiene un límite, en este caso a quien debían de condenar es al Ayuntamiento por este trato, que por lo que nos cuentan, no es el primero ni será el último que conozcamos. 

El domingo debe de cambiar esto, no podemos dejar que sigan pisando los derechos de las personas, que sigan aprovechándose del mas débil, no podemos seguir dejando que esto sea su cortijo particular y ellos los amos y señores de todo y de todos.