EL AYUNTAMIENTO DE CASTILLEJA DE LA CUESTA ES CONDENADO POR IMCUMPLIR SUS ORDENAZAS MUNICIPALES Y ACTUAR DE MODO DISCRIMINATORIO ENTRE SUS VECINOS

Los Juzgados de Sevilla han declarado la nulidad de la decisión del Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta de denegar la petición de un vecino que, tras solicitar y obtener la licencia de vado de aparcamiento en su vivienda, requirió que se le pintara, o se le autorizase para hacerlo él mismo, la franja amarilla delimitadora de la prohibición de aparcar en el bordillo de la acera.

Según informa a nuestro periódico Manuel Sillero (msillero@icasevilla.org), Letrado que ha dirigido la reclamación judicial, el Ayuntamiento se negó a dicha petición pese a que en sus Ordenanzas Municipales se recoge claramente su obligación, sin excepción alguna posible.

La Sentencia dictada recrimina al Ayuntamiento su actitud, señalando que “no puede denegar a su antojo lo que él mismo ha establecido como una obligación” y valorando como “insólito” el informe policial que consideraba que no era necesaria la señalización y proponía “no acceder a lo solicitado”.

Igualmente, el Juez reprende severamente la actitud del Ayuntamiento, que actúa al margen de sus propias Ordenanzas, manifestando que “El Ayuntamiento no es que pueda conceder o no lo solicitado, sino que debe ser el primero en hacer cumplir sus propias normas”, al tiempo que otorga un trato “claramente discriminatorio” entre sus vecinos, lo que está prohibido por nuestra Constitución.

Así mismo, el Juez castiga la actitud del Ayuntamiento, que ni siquiera se ha personado en el procedimiento judicial, sancionándolo con la expresa condena en costas.

Se da la circunstancia de que, como podemos apreciar paseando por nuestras calles, son muchas las licencias de vados que no tienen delimitada la prohibición de aparcar por pintura amarilla en el bordillo del acerado lo que, como se ha sentenciado, es un claro incumplimiento de las obligaciones del Ayuntamiento, al tiempo que, dado que a algunos vecinos si se les ha pintado y a otros no, se actúa de modo discriminatorio, vulnerando no sólo las Ordenanzas Municipales sino también la mismísima Constitución Española.

Tras ésta Sentencia, debiera el Ayuntamiento proceder a regularizar la situación de todos los vados del municipio, teniendo sus vecinos, en caso contrario, derecho a exigir que se cumplan las Ordenanzas y les sea pintada la delimitación del aparcamiento, al igual que ellos cumplen escrupulosamente con la obligación del pago del vado y demás impuestos y tasas municipales.

Y es que para el Ayuntamiento de Castilleja, una cosa es exigir el pago del vado y otra cumplir con las obligaciones municipales, o dicho coloquial mente, “una cosa es predicar, y otra es dar trigo”.

Manuel Sillero Onorato

Abogado (msillero@icasevilla.org)

El alcalde y el teniente de alcalde se enfrentan por el control del PSOE

Noticia publicada en el Diario de Sevilla

Anguas, actual secretario local, asegura que hay un acuerdo para que el que pierda se vaya.TRINIDAD PERDIGUERO , CASTILLEJA DE LA CUESTA | ACTUALIZADO 13.03.2013 - 08:27

Casi seis meses después de que el PSOE culminara la renovación de las ejecutivas locales del partido en todos los municipios, se ha convocado en Castilleja de la Cuesta la asamblea en la que se deberá elegir a un nuevo secretario local. La demora se ha debido a los vanos intentos por evitar lo que va a ocurrir: que el alcalde, Manuel Benítez, y el teniente de alcalde, Juan Manuel Anguas, actual secretario local, se enfrenten en dos candidaturas por hacerse con el control de la formación. 

La asamblea será el próximo viernes y, en el mejor de los casos, supondrá poner fin a una situación insostenible en el Consistorio, por la mala o nula relación entre dos personas que deberían ir de la mano en la gestión, que se está viendo afectada, y la división en el grupo municipal. El PSOE, que vivió una división similar el mandato pasado, sacó ocho concejales, empatando con el PP. Sólo los problemas, también, en el seno de este grupo le ha evitado problemas. 

El alcalde desde septiembre de 2008, Manuel Benítez, sólo confirmó ayer que ha presentado su candidatura a la Secretaría General, pero eludió hacer más declaraciones. Anguas sí destacó que hace falta un partido y un grupo municipal "fuertes", que hagan frente a la compleja situación del Ayuntamiento y a los problemas de los ciudadanos y anunció que existe un compromiso firmado para que el que pierda el viernes ponga su cargo en el Ayuntamiento a "disposición del partido", para "dejar vía libre" al liderazgo del otro. 

Pero ni Benítez ni el PSOE de Sevilla confirmaron que ese compromiso se haya firmado y que implicaría, en el caso de que el regidor resulte perdedor, un relevo en la Alcaldía, siempre delicado. Fuentes de la ejecutiva del PSOE de Sevilla admitieron que el retraso en la celebración de la asamblea se ha debido a los intentos por limar las diferencias entre los que finalmente van a ser candidatos, aunque, llegados a este punto, le quitaron hierro. "No es novedad que haya dos candidaturas en un partido democrático y transparente". 

Pese al intento de neutralidad de la Ejecutiva socialista, sí que ha habido miembros de la misma y de la dirección del PSOE-A que arroparon el viernes a Juan Manuel Anguas en la presentación de su candidatura. Incluso, se remitió una nota de prensa con el membrete del PSOE andaluz, en la que se destacan las facultades de este candidato para conseguir "un partido más abierto y cohesionado" y su trabajo como secretario general en estos años. En el acto estuvieron la parlamentaria y secretaria de política institucional del PSOE-A, Verónica Pérez; o los alcaldes de La Algaba y Guillena, Diego Manuel Agüera y Lorenzo Medina, respectivamente. Anguas cuenta con el apoyo además del actual portavoz municipal en Castilleja y secretario de Organización, Juan Manuel Domouso.

Denuncian las «irregularidades» del alcalde de Castilleja ante la Fiscalía

Noticia publicaza en LARAZON

M. González Quiles / N. Acedo.  Sevilla.

Las «irregularidades» en el seno del PSOE de Castilleja de la Cuesta (Sevilla) llegan a los juzgados. Un vecino de la localidad ha remitido el caso, denunciado por LA RAZÓN, a la Fiscalía y ante Anticorrupción. En un escrito al que tuvo acceso este diario, se explica a la Fiscalía que «el pasado 16 de febrero, el periódico LA RAZÓN publicó una noticia sobre un posible delito por parte del alcalde Manuel Benítez y de cuatro concejales más de la anterior legislatura, aunque algunos están todavía en el Ayuntamiento». Previamente, el 23 de noviembre de 2012, este periódico ya informó del expediente abierto por el PSOE al regidor.

«Me siento, como ciudadano de Castilleja de la Cuesta, en el deber de presentarle este escrito de denuncia al observar lo que está ocurriendo en mi pueblo sin que ni los concejales, ni los partidos políticos tomen cartas en el asunto», se explica a la Fiscalía en una carta remitida el 7 de marzo. «El alcalde y los concejales se reunieron y decidieron que el dinero que el Ayuntamiento destina para los gastos de los partidos políticos con concejales, en vez de ir a su partido, lo iban a gastar en la campaña electoral, sin que su partido político, el PSOE, lo supiera y cuando lo supo se lo denegó», explica el denunciante. «El PSOE ha manifestado que no sabe nada de estos gastos», continúa la carta. «Además del alcalde, estos concejales fueron el señor Hilario Largo y las señoras Carmen Herrera, Rosa Guillén e Inma Olivier, a las cuales denuncio penalmente con este escrito al ser también autoras del delito», prosigue. «Ellos sin permiso de su partido se gastaron el dinero de los ciudadanos de Castilleja en hacer un folleto que vendía el trabajo hecho por el alcalde y candidato del PSOE. Entiendo que esto no puede ser un gasto electoral», añade. Según la documentación a la que accedió este diario, se trata de un total de 8.724 euros.

Los hechos que se denuncian han provocado que «el PSOE de Castilleja haya abierto un expediente al alcalde, por lo que no sólo yo entiendo que es un delito, sino que incluso su propio partido considera que hay graves irregularidades en su conducta». La denuncia también solicita que Anticorrupción «pida toda la información tanto al PSOE de Castilleja como al propio Ayuntamiento». Ésta surge a días de la asamblea local, en la que concurrirán las candidaturas del alcalde expedientado y el actual secretario local, Juan Manuel Anguas.

Manuel Benítez aprobó un gasto «irregular» de campaña

Noticia publicada por LARAZON

Campaña electoral de 2011. En los buzones de Castilleja de la Cuesta (Sevilla) aparece una revista con un compendio de los logros del alcalde, el socialista Manuel Benítez. Casi 90 páginas, cuarto de kilo (no es un decir, casi 250 gramos) con un importante despliegue fotográfico, «photoshop» incluido (retoques en el regidor y colocación de ediles que no posaron). «Para que gane Castilleja de la Cuesta».

Hasta que se resuelva el expediente abierto por el PSOE, esta propaganda fue sufragada por los vecinos. En total, 8.724 euros.

La batalla interna en el PSOE de Castilleja, donde los socialistas gobiernan en minoría, puede desembocar en la salida del alcalde, quien, como adelantó LA RAZÓN, cuenta con un expediente abierto, por hechos considerados en los estatutos del partido como «muy graves». Este periódico trató de recabar la versión tanto del regidor –que entonces se escudó en un supuesto permiso del presidente de la Diputación y del PSOE sevillano, Fernando Rodríguez Villalobos– como del secretario general de los socialistas en Castilleja, Juan Manuel Anguas. En ambas facciones se ha impuesto la ley del silencio.

Ahora, un informe sobre gastos electorales y funcionamiento de ese grupo municipal, documento interno al que ha tenido acceso LA RAZÓN, pretende «resolver algunas dudas sobre las consecuencias legales de una serie de hechos acontecidos durante la última campaña electoral municipal de 2011». Según el documento, se pueden distinguir dos cuestiones. Primera, «la convocatoria de una reunión del grupo municipal del PSOE de Castilleja de la Cuesta y los acuerdos en ella tomados». Segunda, «el encargo de una serie de servicios para la campaña electoral por parte de un afiliado del PSOE, sin estar autorizado para ello por el Comité Electoral o cualquier otro órgano competente en el seno del partido». El informe señala la «nulidad» de la reunión y de sus decisiones.

Se relata que el 21 de marzo de 2011 se celebró en el Ayuntamiento un encuentro de «cuatro concejales del PSOE bajo la dirección del alcalde-presidente, Manuel Benítez, que afirman se constituyen como reunión del grupo municipal socialista». Si bien, a éste no se convocó a «todos los concejales» ni al «representante del PSOE de Castilleja de la Cuesta». Aún así, «se llega al acuerdo de destinar las asignaciones del grupo de los meses de febrero, marzo, abril y mayo» a la elaboración de la mencionada revista.

Es decir, ese día «se tomó una decisión con efecto retroactivo, ya que incluía la asignación del mes de febrero», señala el informe, añadiendo que «esto es una muestra más de la premeditación de los hechos cometidos».

«La práctica vigente de que el dinero del grupo vaya al partido no es revocada en la 'supuesta' reunión –se añade–. Por los asistentes se entiende que no es necesario, disponiendo arbitrariamente de esta asignación durante unos meses». Es más, el análisis de los hechos habla de «contradicciones flagrantes» del alcalde, «decisiones unilaterales» e incluso de «gastos irregulares» que Benítez justifica en «una supuesta mala coordinación de la campaña». Lo que lo legitimaría «para retener el dinero destinado al partido», según el texto.

El regidor comunicó telefónicamente al secretario de Organización del PSOE de Castilleja, Juan Manuel Domouso, el pacto sin la firma de Anguas ni del portavoz local adjunto, David Muñoz. Éste se opuso y le advirtió de que «no» tenía «validez» y de que «el presupuesto de campaña» ya estaba cerrado, por lo que el seguir adelante podría suponer que se tomaran medidas disciplinarias.

Con todo, «pese a esta manifiesta irregularidad –además de que los firmantes son minoría– los servicios técnicos del Ayuntamiento aceptan endosar las facturas presentadas en vez de ingresar las cuantías señaladas en la cuenta del PSOE», se admite en el informe. Para añadir: «Un grupo municipal ni puede organizar actividades directamente ni puede asumir directamente gastos electorales, ambos son competencias del partido político».

El presupuesto de campaña ascendía a 35.000 euros. «Cualquier gasto que no estuviera aprobado» por el PSOE «no podría ser imputable» al partido, deja claro el escrito, en el que se alude a una confusión «inexplicable» del papel institucional y orgánico por parte del alcalde, quien contravino «las instrucciones dadas por la Ejecutiva Local, el comité de campaña y los secretarios general y de Organización».

El desvío de fondos de Benítez ha provocado «el impago de determinados servicios básicos de la Casa del Pueblo, como la luz o el teléfono». 

Ello al margen de que, según el informe interno, los gastos a los que el regidor dio luz verde «podrían ser el origen de un delito o infracción electoral» al no haber sido «correctamente presupuestados y debidamente fiscalizados por el PSOE de Castilleja de la Cuesta», haberse «tramitado de forma irregular» sin «el conocimiento del partido y sin respetar los acuerdos de la Asamblea Local y la Ejecutiva» municipal.

Además, el uso de la imagen y datos «sin permiso» es otro aspecto que «podría dar lugar a una responsabilidad legal si estos hechos se denunciaran ante los organismos competentes o los tribunales de Justicia».

Los autores del documento instan al PSOE de Castilleja a remitir un burofax a los proveedores del gasto «irregular» en campaña «para hacerles saber que son acreedores» de Benítez. Exigen que el alcalde y los concejales restituyan los fondos al Consistorio. Fuentes socialistas apuntan, por su parte, que el asunto «ha frenado la renovación de los órganos directivos de la agrupación» y exigen a la Ejecutiva del PSOE andaluz «transparencia real».

El PSOE estudia la expulsión del alcalde de Castilleja de la Cuesta

Benítez cree que sólo se le apercibirá por usar fondos sin permiso en campaña

Noticia publicada en LA RAZON:

SEVILLa- La batalla interna en el PSOE de Castilleja de la Cuesta, donde los socialistas gobiernan en minoría, puede desembocar –en base a los estatutos– en la salida del alcalde, Manuel Benítez, quien cuenta con un expediente abierto, desde hace unos meses, por parte de la organización por hechos, como mínimo, considerados graves por una parte de la militancia. El alcalde, por su parte, según aseguró a LA RAZÓN de Sevilla, cree que el expediente «como mucho» puede quedar en «un apercibimiento como militante».

Según relató el propio regidor, el expediente partió de la agrupación local «tras la campaña electoral». Actualmente, está siendo estudiado por el Comité de Garantías del Federal, en Ferraz, tras su paso por el órgano provincial y regional. Los hechos en cuestión, según Benítez, se remontan a la campaña electoral, cuando pidió permiso al comité de campaña para unos gastos en propaganda –«un boceto de la gestión del PSOE en esos cuatro años» de Gobierno– que no le fueron autorizados. Tras consultar «con Fernando Rodríguez Villalobos», presidente del PSOE de Sevilla, realizó estos gastos «para intentar ganar las elecciones». La decisión «no fue bien interpretada en el partido», explicó. Benítez asegura estar «tranquilo», tanto es así que «en diez días» se presentará «como candidato a la Secretaría General» de Castilleja de la Cuesta. Fuentes del PSOE local confirmaron que «en una semana» se convocará el congreso.

El regidor –que arrancó la legislatura con la retirada de su sueldo por parte de la oposición y que lo recuperó tras un acuerdo entre PSOE e IU para toda la provincia– sufre las desavenencias internas del partido desde que sustituyera a Carmen Tovar en la Alcaldía. La crispación alcanzó sus mayores cotas antes de los comicios, cuando miembros del Ayuntamiento e incluso del PSOE municipal cuestionaron la figura de Benítez.

Parte de los militantes de Castilleja consideran que el regidor ha estado frenando el proceso de elección a la Secretaría General y la resolución de su expediente con el objetivo de hacerse con la agrupación. El PSOE de Castilleja se debate entre los apoyos al actual secretario y concejal Juan Manuel Anguas y a Manuel Benítez. Juventudes Socialistas en Castilleja también se ha posicionado contra el alcalde.

El ICAS, CON EL INOCENTE SEÑOR MOYA A LA CABEZA, FELICITA AL ALCALDE

NOTA: Este artículo lo escribí en referencia al periódico de Septiembre de ICAS, aclaro esto porque este artículo lleva escrito cerca de un mes pero no quise publicarlo con la esperanza de ver un cambio de rumbo en este partido, pero si os digo la verdad, con el periódico de octubre "he flipado", el que se crea eso demuestra poca inteligencia... ya os aclararé a que me refiero. Demagogia pura y dura, mal camino llevan.

Parece mentira pero es salir a la luz un número nuevo de la revista del Señor Moya y mi incredulidad hacia esta persona crece exponencialmente, no entiendo como una persona con sus estudios y sobre todo con la experiencia que se supone uno adquiere con la edad se pueda llegar a ser tan inocente.

Leo en el último artículo de dicha revista que el ICAS felicita al Alcalde por su absolución de las dos denuncias que tenía interpuesta en los tribunales, la verdad yo no se si es que el Señor Moya no sabe nada del caso, nadie le ha querido informar correctamente o lo que mas me temo, que no ha querido enterarse de las pruebas y testigos que existen de los hechos denunciados. Es cierto que el Juez ha sobreseído ambas causas provisionalmente pero ¿De verdad Señor Moya a su edad se cree usted que ciertos banqueros/políticos de este país, que todos conocemos, por el hecho de no tener una sentencia en firme son inocentes de robar?

Son ya varias las evidencias que me hacen llegar a la conclusión de que este Señor es demasiado inocente o que quiere tomar por tontos a los vecinos. Si nos remontamos a las elecciones tenemos a un Señor Moya que apoya la candidatura de la Señora Juana e incluso se presenta en las listas (Como independiente cosa importante por lo siguiente) del PP para, una vez obtenido representación acabar marchándose despotricando de la representante del PP y aquí viene otra de sus inocentadas ¿De verdad Señor Moya usted no conocía a la Señora Juana? En caso de ser no la respuesta ¿Cómo se le ocurre apostar por alguien que no conoce? Seguro que su respuesta sería que le han tomado el pelo, pero vuelvo a lo mismo, ¿Tan inocente es usted para no saber como actúan los políticos? ¿Por qué, si no comulgaba con dicha señora no presentó su candidatura por un partido independiente? Fíjese, hasta podía haber apoyado a Don Rafael Baena y a este servidor que escribe en el intento que hicimos de presentar una alternativa de centro.

 Por si todo esto no fuera poco ahora nos viene denunciando en su revista la conveniencia en la que viven el PP – PSOE cosa que me lleva de nuevo a preguntar ¿De verdad Señor Moya hasta ahora no conocía usted que ambos partidos siempre han coexistido en conveniencia política? Es más, fíjese que  todo esto los vecinos lo tenemos tan interiorizado que vemos hasta natural la postura que ha mantenido el Señor Arias tras las elecciones porque a nadie nos viene de nuevas que PSOE-IU van de la manita cuando les interesa.

En aras de la verdad debo decir que me molesta sobremanera el tener que estar criticando al ICAS cuando todos nuestros esfuerzos deberían ir en la dirección de acabar con las actitudes caciquiles del Señor Benítez(así las calificó el Señor Arias en este mismo Blog aunque parezca que ya no lo recuerde)  pero tras dejar pasar un tiempo prudencial los vecinos hemos podido comprobar que el ICAS con el Señor Moya a la cabeza no ha venido para ser la alternativa, mas bien está consiguiendo que la lucha sin cuartel tradicional entre PSOE-PP se esté convirtiendo en una guerra a tres bandas PSOE-PP-ICAS para que sigamos en lo mismo, peleándose no por mejorar el pueblo sino para batallar por rencillas personales que están consiguiendo que el pueblo no tenga ninguna alternativa coherente y libre. Prueba de éste lastre que ha traído el Señor Moya al ICAS lo podemos comprobar tras leer varios números de su revista ya que por la inquina con la que ataca al PP parece que sea el partido que está gobernando y el culpable de todos los males de este pueblo. 

Personalmente considero que el ICAS todavía está a tiempo de cambiar de estrategia y apostar mas por proponer soluciones y obviar tantas disputas políticas/personales con las que no consiguen nada, espero sinceramente que recapaciten.

EL OBSCECAMIENTO DEL SEÑOR MOYA

Hay algo que hasta ahora no he revelado y que tanto el Señor Moya como muchos vecinos ahora entenderán el porqué no quise ni reunirme con él tras la llamada telefónica que me realizó antes de crear el ICAS.

Para que entendáis el rechazo que me produjo este Señor sin apenas conocerlo tan solo con hablar una vez por teléfono y sin revelar todo lo hablado entre ambos (puesto que es una conversación privada y él no tiene conocimiento de lo que estoy escribiendo) tengo que empezar hablando de otra persona, la cual de los que conozco personalmente, es el único que aprecio y respeto dentro del ICAS, estoy hablando del Señor Rafael Baena. Rafael entra en esta historia por un simple motivo, antes de las elecciones hablamos y nos reunimos varias veces, por supuesto hay cosas en las que estábamos de acuerdo y otras, las menos, en las que no. Hablamos de muchos temas del pueblo, intentamos presentar una alternativa real y sin ataduras y por supuesto hablamos mas de una vez de sus discrepancias con la Señora Juana pero he de decir que siempre me habló de esta Señora desde el respeto y la sensatez y aquí es donde el Señor Moya se calló con todos los bártulos, usted no puede llamar a ninguna persona con dos dedos de frente para intentar convencerlo o no de que apoye sus ideas y que su principal argumento sobre su presunta rival política sea un espectado y de muy poca clase “-Esa señora quien se cree que es, si solo era una dependienta de El Corte Ingles”.

Esa frase me dejó muy claro su forma de ser, si de todo lo que tenía/podía decirme en contra de la Señora Juana su primera reacción fue la de soltar esta frase, para mi ya lo dijo todo. Con esto no quiero decir que sea mala persona o que valla con malas intenciones, pero para mi personalmente como vecino de este pueblo, no lo considero persona de fiar. (Cosa que demostró al presentarse con el PP y ahora largarse para poner piedras a dicho partido y de paso beneficiar al PSOE para que hagan lo que quieran, porque en aras de la verdad una cosa es no estar de acuerdo con la representante del PP y otra muy distinta es vetar e ir en contra de un partido por el cual se presentó y que ahora pone por los suelos. Recuerde usted que lo votaron para defender no las siglas del PP, ya que se presento como independiente, pero si para defender el programa de este partido, cosa que usted con su candidatura, aceptó defender.)