Manuel Benítez aprobó un gasto «irregular» de campaña

Noticia publicada por LARAZON

Campaña electoral de 2011. En los buzones de Castilleja de la Cuesta (Sevilla) aparece una revista con un compendio de los logros del alcalde, el socialista Manuel Benítez. Casi 90 páginas, cuarto de kilo (no es un decir, casi 250 gramos) con un importante despliegue fotográfico, «photoshop» incluido (retoques en el regidor y colocación de ediles que no posaron). «Para que gane Castilleja de la Cuesta».

Hasta que se resuelva el expediente abierto por el PSOE, esta propaganda fue sufragada por los vecinos. En total, 8.724 euros.

La batalla interna en el PSOE de Castilleja, donde los socialistas gobiernan en minoría, puede desembocar en la salida del alcalde, quien, como adelantó LA RAZÓN, cuenta con un expediente abierto, por hechos considerados en los estatutos del partido como «muy graves». Este periódico trató de recabar la versión tanto del regidor –que entonces se escudó en un supuesto permiso del presidente de la Diputación y del PSOE sevillano, Fernando Rodríguez Villalobos– como del secretario general de los socialistas en Castilleja, Juan Manuel Anguas. En ambas facciones se ha impuesto la ley del silencio.

Ahora, un informe sobre gastos electorales y funcionamiento de ese grupo municipal, documento interno al que ha tenido acceso LA RAZÓN, pretende «resolver algunas dudas sobre las consecuencias legales de una serie de hechos acontecidos durante la última campaña electoral municipal de 2011». Según el documento, se pueden distinguir dos cuestiones. Primera, «la convocatoria de una reunión del grupo municipal del PSOE de Castilleja de la Cuesta y los acuerdos en ella tomados». Segunda, «el encargo de una serie de servicios para la campaña electoral por parte de un afiliado del PSOE, sin estar autorizado para ello por el Comité Electoral o cualquier otro órgano competente en el seno del partido». El informe señala la «nulidad» de la reunión y de sus decisiones.

Se relata que el 21 de marzo de 2011 se celebró en el Ayuntamiento un encuentro de «cuatro concejales del PSOE bajo la dirección del alcalde-presidente, Manuel Benítez, que afirman se constituyen como reunión del grupo municipal socialista». Si bien, a éste no se convocó a «todos los concejales» ni al «representante del PSOE de Castilleja de la Cuesta». Aún así, «se llega al acuerdo de destinar las asignaciones del grupo de los meses de febrero, marzo, abril y mayo» a la elaboración de la mencionada revista.

Es decir, ese día «se tomó una decisión con efecto retroactivo, ya que incluía la asignación del mes de febrero», señala el informe, añadiendo que «esto es una muestra más de la premeditación de los hechos cometidos».

«La práctica vigente de que el dinero del grupo vaya al partido no es revocada en la 'supuesta' reunión –se añade–. Por los asistentes se entiende que no es necesario, disponiendo arbitrariamente de esta asignación durante unos meses». Es más, el análisis de los hechos habla de «contradicciones flagrantes» del alcalde, «decisiones unilaterales» e incluso de «gastos irregulares» que Benítez justifica en «una supuesta mala coordinación de la campaña». Lo que lo legitimaría «para retener el dinero destinado al partido», según el texto.

El regidor comunicó telefónicamente al secretario de Organización del PSOE de Castilleja, Juan Manuel Domouso, el pacto sin la firma de Anguas ni del portavoz local adjunto, David Muñoz. Éste se opuso y le advirtió de que «no» tenía «validez» y de que «el presupuesto de campaña» ya estaba cerrado, por lo que el seguir adelante podría suponer que se tomaran medidas disciplinarias.

Con todo, «pese a esta manifiesta irregularidad –además de que los firmantes son minoría– los servicios técnicos del Ayuntamiento aceptan endosar las facturas presentadas en vez de ingresar las cuantías señaladas en la cuenta del PSOE», se admite en el informe. Para añadir: «Un grupo municipal ni puede organizar actividades directamente ni puede asumir directamente gastos electorales, ambos son competencias del partido político».

El presupuesto de campaña ascendía a 35.000 euros. «Cualquier gasto que no estuviera aprobado» por el PSOE «no podría ser imputable» al partido, deja claro el escrito, en el que se alude a una confusión «inexplicable» del papel institucional y orgánico por parte del alcalde, quien contravino «las instrucciones dadas por la Ejecutiva Local, el comité de campaña y los secretarios general y de Organización».

El desvío de fondos de Benítez ha provocado «el impago de determinados servicios básicos de la Casa del Pueblo, como la luz o el teléfono». 

Ello al margen de que, según el informe interno, los gastos a los que el regidor dio luz verde «podrían ser el origen de un delito o infracción electoral» al no haber sido «correctamente presupuestados y debidamente fiscalizados por el PSOE de Castilleja de la Cuesta», haberse «tramitado de forma irregular» sin «el conocimiento del partido y sin respetar los acuerdos de la Asamblea Local y la Ejecutiva» municipal.

Además, el uso de la imagen y datos «sin permiso» es otro aspecto que «podría dar lugar a una responsabilidad legal si estos hechos se denunciaran ante los organismos competentes o los tribunales de Justicia».

Los autores del documento instan al PSOE de Castilleja a remitir un burofax a los proveedores del gasto «irregular» en campaña «para hacerles saber que son acreedores» de Benítez. Exigen que el alcalde y los concejales restituyan los fondos al Consistorio. Fuentes socialistas apuntan, por su parte, que el asunto «ha frenado la renovación de los órganos directivos de la agrupación» y exigen a la Ejecutiva del PSOE andaluz «transparencia real».

El PSOE estudia la expulsión del alcalde de Castilleja de la Cuesta

Benítez cree que sólo se le apercibirá por usar fondos sin permiso en campaña

Noticia publicada en LA RAZON:

SEVILLa- La batalla interna en el PSOE de Castilleja de la Cuesta, donde los socialistas gobiernan en minoría, puede desembocar –en base a los estatutos– en la salida del alcalde, Manuel Benítez, quien cuenta con un expediente abierto, desde hace unos meses, por parte de la organización por hechos, como mínimo, considerados graves por una parte de la militancia. El alcalde, por su parte, según aseguró a LA RAZÓN de Sevilla, cree que el expediente «como mucho» puede quedar en «un apercibimiento como militante».

Según relató el propio regidor, el expediente partió de la agrupación local «tras la campaña electoral». Actualmente, está siendo estudiado por el Comité de Garantías del Federal, en Ferraz, tras su paso por el órgano provincial y regional. Los hechos en cuestión, según Benítez, se remontan a la campaña electoral, cuando pidió permiso al comité de campaña para unos gastos en propaganda –«un boceto de la gestión del PSOE en esos cuatro años» de Gobierno– que no le fueron autorizados. Tras consultar «con Fernando Rodríguez Villalobos», presidente del PSOE de Sevilla, realizó estos gastos «para intentar ganar las elecciones». La decisión «no fue bien interpretada en el partido», explicó. Benítez asegura estar «tranquilo», tanto es así que «en diez días» se presentará «como candidato a la Secretaría General» de Castilleja de la Cuesta. Fuentes del PSOE local confirmaron que «en una semana» se convocará el congreso.

El regidor –que arrancó la legislatura con la retirada de su sueldo por parte de la oposición y que lo recuperó tras un acuerdo entre PSOE e IU para toda la provincia– sufre las desavenencias internas del partido desde que sustituyera a Carmen Tovar en la Alcaldía. La crispación alcanzó sus mayores cotas antes de los comicios, cuando miembros del Ayuntamiento e incluso del PSOE municipal cuestionaron la figura de Benítez.

Parte de los militantes de Castilleja consideran que el regidor ha estado frenando el proceso de elección a la Secretaría General y la resolución de su expediente con el objetivo de hacerse con la agrupación. El PSOE de Castilleja se debate entre los apoyos al actual secretario y concejal Juan Manuel Anguas y a Manuel Benítez. Juventudes Socialistas en Castilleja también se ha posicionado contra el alcalde.

El ICAS, CON EL INOCENTE SEÑOR MOYA A LA CABEZA, FELICITA AL ALCALDE

NOTA: Este artículo lo escribí en referencia al periódico de Septiembre de ICAS, aclaro esto porque este artículo lleva escrito cerca de un mes pero no quise publicarlo con la esperanza de ver un cambio de rumbo en este partido, pero si os digo la verdad, con el periódico de octubre "he flipado", el que se crea eso demuestra poca inteligencia... ya os aclararé a que me refiero. Demagogia pura y dura, mal camino llevan.

Parece mentira pero es salir a la luz un número nuevo de la revista del Señor Moya y mi incredulidad hacia esta persona crece exponencialmente, no entiendo como una persona con sus estudios y sobre todo con la experiencia que se supone uno adquiere con la edad se pueda llegar a ser tan inocente.

Leo en el último artículo de dicha revista que el ICAS felicita al Alcalde por su absolución de las dos denuncias que tenía interpuesta en los tribunales, la verdad yo no se si es que el Señor Moya no sabe nada del caso, nadie le ha querido informar correctamente o lo que mas me temo, que no ha querido enterarse de las pruebas y testigos que existen de los hechos denunciados. Es cierto que el Juez ha sobreseído ambas causas provisionalmente pero ¿De verdad Señor Moya a su edad se cree usted que ciertos banqueros/políticos de este país, que todos conocemos, por el hecho de no tener una sentencia en firme son inocentes de robar?

Son ya varias las evidencias que me hacen llegar a la conclusión de que este Señor es demasiado inocente o que quiere tomar por tontos a los vecinos. Si nos remontamos a las elecciones tenemos a un Señor Moya que apoya la candidatura de la Señora Juana e incluso se presenta en las listas (Como independiente cosa importante por lo siguiente) del PP para, una vez obtenido representación acabar marchándose despotricando de la representante del PP y aquí viene otra de sus inocentadas ¿De verdad Señor Moya usted no conocía a la Señora Juana? En caso de ser no la respuesta ¿Cómo se le ocurre apostar por alguien que no conoce? Seguro que su respuesta sería que le han tomado el pelo, pero vuelvo a lo mismo, ¿Tan inocente es usted para no saber como actúan los políticos? ¿Por qué, si no comulgaba con dicha señora no presentó su candidatura por un partido independiente? Fíjese, hasta podía haber apoyado a Don Rafael Baena y a este servidor que escribe en el intento que hicimos de presentar una alternativa de centro.

 Por si todo esto no fuera poco ahora nos viene denunciando en su revista la conveniencia en la que viven el PP – PSOE cosa que me lleva de nuevo a preguntar ¿De verdad Señor Moya hasta ahora no conocía usted que ambos partidos siempre han coexistido en conveniencia política? Es más, fíjese que  todo esto los vecinos lo tenemos tan interiorizado que vemos hasta natural la postura que ha mantenido el Señor Arias tras las elecciones porque a nadie nos viene de nuevas que PSOE-IU van de la manita cuando les interesa.

En aras de la verdad debo decir que me molesta sobremanera el tener que estar criticando al ICAS cuando todos nuestros esfuerzos deberían ir en la dirección de acabar con las actitudes caciquiles del Señor Benítez(así las calificó el Señor Arias en este mismo Blog aunque parezca que ya no lo recuerde)  pero tras dejar pasar un tiempo prudencial los vecinos hemos podido comprobar que el ICAS con el Señor Moya a la cabeza no ha venido para ser la alternativa, mas bien está consiguiendo que la lucha sin cuartel tradicional entre PSOE-PP se esté convirtiendo en una guerra a tres bandas PSOE-PP-ICAS para que sigamos en lo mismo, peleándose no por mejorar el pueblo sino para batallar por rencillas personales que están consiguiendo que el pueblo no tenga ninguna alternativa coherente y libre. Prueba de éste lastre que ha traído el Señor Moya al ICAS lo podemos comprobar tras leer varios números de su revista ya que por la inquina con la que ataca al PP parece que sea el partido que está gobernando y el culpable de todos los males de este pueblo. 

Personalmente considero que el ICAS todavía está a tiempo de cambiar de estrategia y apostar mas por proponer soluciones y obviar tantas disputas políticas/personales con las que no consiguen nada, espero sinceramente que recapaciten.

EL OBSCECAMIENTO DEL SEÑOR MOYA

Hay algo que hasta ahora no he revelado y que tanto el Señor Moya como muchos vecinos ahora entenderán el porqué no quise ni reunirme con él tras la llamada telefónica que me realizó antes de crear el ICAS.

Para que entendáis el rechazo que me produjo este Señor sin apenas conocerlo tan solo con hablar una vez por teléfono y sin revelar todo lo hablado entre ambos (puesto que es una conversación privada y él no tiene conocimiento de lo que estoy escribiendo) tengo que empezar hablando de otra persona, la cual de los que conozco personalmente, es el único que aprecio y respeto dentro del ICAS, estoy hablando del Señor Rafael Baena. Rafael entra en esta historia por un simple motivo, antes de las elecciones hablamos y nos reunimos varias veces, por supuesto hay cosas en las que estábamos de acuerdo y otras, las menos, en las que no. Hablamos de muchos temas del pueblo, intentamos presentar una alternativa real y sin ataduras y por supuesto hablamos mas de una vez de sus discrepancias con la Señora Juana pero he de decir que siempre me habló de esta Señora desde el respeto y la sensatez y aquí es donde el Señor Moya se calló con todos los bártulos, usted no puede llamar a ninguna persona con dos dedos de frente para intentar convencerlo o no de que apoye sus ideas y que su principal argumento sobre su presunta rival política sea un espectado y de muy poca clase “-Esa señora quien se cree que es, si solo era una dependienta de El Corte Ingles”.

Esa frase me dejó muy claro su forma de ser, si de todo lo que tenía/podía decirme en contra de la Señora Juana su primera reacción fue la de soltar esta frase, para mi ya lo dijo todo. Con esto no quiero decir que sea mala persona o que valla con malas intenciones, pero para mi personalmente como vecino de este pueblo, no lo considero persona de fiar. (Cosa que demostró al presentarse con el PP y ahora largarse para poner piedras a dicho partido y de paso beneficiar al PSOE para que hagan lo que quieran, porque en aras de la verdad una cosa es no estar de acuerdo con la representante del PP y otra muy distinta es vetar e ir en contra de un partido por el cual se presentó y que ahora pone por los suelos. Recuerde usted que lo votaron para defender no las siglas del PP, ya que se presento como independiente, pero si para defender el programa de este partido, cosa que usted con su candidatura, aceptó defender.)

Un nuevo enfrentamiento entre los ediles del PSOE bloquea la gestión municipal

Noticia en ell DiarioDeSevilla

La mitad de los concejales, entre ellos el secretario local socialista, cuestionan al alcalde.

La división interna que arrastra el PSOE de Castilleja de la Cuesta desde antes de las elecciones municipales -cuando parte de la agrupación e incluso del grupo municipal cuestionó que el ahora alcalde, Manuel Benítez, se presentara como cabeza de lista tras haber relevado en 2008 a Carmen Tovar- sigue sin cicatrizar. Al contrario, se ha acrecentado, hasta el punto de que no se ha podido renovar la Ejecutiva local, un proceso que el PSOE quería culminar en todos los municipios el 30 de septiembre. 

Ese hecho podría estar resintiendo la gestión municipal, en un momento crucial y dramático para los ayuntamientos. No se ha aprobado el presupuesto de 2012, se está con el del año pasado, prorrogado, lo que supone un incumplimiento del plan de ajuste. En los plenos sólo se abordan asuntos de trámite y el decreto de Alcaldía se ha convertido en una herramienta frecuente. 

Fuentes de la Ejecutiva local socialista admitieron ayer la "enorme división entre los concejales" del gobierno, la mitad de los cuales estarían alineados con el regidor, Manuel Benítez, y la otra mitad en torno al todavía secretario local del partido y también concejal, Juan Manuel Anguas. Éstos le reprochan a Benítez, al que habrían llegado a pedir la dimisión, actuar por su cuenta, sin tener en cuenta lo que se debate en el seno del grupo y de la propia agrupación socialista. La asamblea para renovar la dirección no se habría convocado para intentar evitar que la división se llevara al extremo, puesto que tanto Anguas, segundo en la candidatura de las elecciones municipales, como Benítez, tenían previsto presentar listas. Es, sin embargo, un conflicto en clave local, sin que tenga traslación con las dos listas, de críticos y oficialista, que concurrieron al congreso provincial. 

Según las mismas fuentes, el conflicto se arrastra desde hace meses. Benítez, pese a ser alcalde, quedó ya fuera de la lista de delegados al congreso provincial. La situación está provocando un enorme "hastío" y "cansancio" en la militancia. Desde la ejecutiva provincial se limitaron ayer a apuntar que "la asamblea en Castilleja de la Cuesta va a ser convocada en breve plazo". El alcalde, por su parte, consideró que no debía hacer declaraciones "por respeto"

Llamarles putas es insultar a las mujeres de la noche

Esto ya ha sobrepasado toda mi paciencia y cuando agreden a la madre de uno ya no hay forma de parar tanta indignación, mas aún cuando llevas años denunciando la misma situación y los impresentables de tu ayuntamiento se pasan por los cojones todas tus denuncias. En la noche de ayer como todos los santos días un grupo de niñatos sin educación comandados por sus padres/madres con menos educación que una cucaracha y menos civismo que un nací se dedican en la plaza de la primavera de nueva Sevilla a dar balonazos contra las ventanas y a tirar piedras, palos o lo que pillen contra la fachada de los bloques sin que nadie se atreva a llamarles la atención ya que como lo hagan como hizo anoche mi madre te insultan y agreden.

Anoche fue el colmo ya que llegaron a subir a mi casa al grito de "vamos a por ella que está sola" un grupo de madres con eso que llaman hijos a agredir a una señora de 60 años que para colmo es mi propia madre, pues bien esto tiene que parar en seco y si este Alcalde no hace nada tendremos que hacerlo nosotros mismo pero que sepa mi amigo Benitez que me he callado muchas cosas que se y que tengo pruebas en mi poder y que ya no habrá nada que me impida publicarlo, eso si, poniéndolo en manos de la justicia absolutamente TODO.

Estoy hasta las narices del pasotismo de este Ayuntamiento y al final me van a hacer hablar.

Y a esas "señoras" que han agredido a mi madre y que en encima le han amenazado diciendo que la van a coger en la calle cuando salga a pasear para pegarle solo decirles que tengan mucho cuidado que mi madre para nada está sola y hago lo que haga falta antes  que permitir que mi madre tenga que ir con miedo por el pueblo donde me he criado y he vivido muy feliz hasta que un puñado de padres retrasados, sin educación y cobardes llegaran a mi barrio a implantar la ley del miedo. Es asqueroso tener que escuchar a vecinas de toda la vida, generalmente todas mayores que viven en el barrio desde siempre, decirme que están de los nervios por culpa de esos gamberros y sus madres y que no se atreven a denunciarlos porque las amenazan.

Por supuesto que sepan esas madres que me acabaré enterando de quien han sido y las denunciaré por agredir a una mujer mayor sola. Encima no contentas con eso al salir arrancaron hasta la placa de mi buzón las muy valientes.

Las Juventudes Socialistas de Castilleja con mas dignidad que su Alcalde

A continuación os copio la nota de prensa publicada por las Juventudes Socialistas de Castilleja y que he cogido prestada (Espero que no le importe) del blog de El Rincón de Isidoro, entiendo que es importante dar a conocer dicha nota pues ésta es una prueba mas de lo que venimos denunciando en este Blog, parece ser que las formas de proceder cuasi dictatoriales de nuestro "querido" Alcalde ya salpican hasta a los de su propio partido.

En Castilleja, a 19 de septiembre de 2012

Las Juventudes Socialistas de Andalucía en Castilleja de la Cuesta rechazan expresamente cualquier candidatura a la Secretaría General en la próxima asamblea del PSOE de Castilleja de la Cuesta en la que aparezca Manuel Benitez, ya sea encabezándola u ocupando cualquier puesto en ella. Nos vemos obligados a tomar esta postura ante el desprestigio continuo contra nuestra organización y las palabras en tono malsonante hacia nuestro secretario general. Estos hechos tuvieron lugar el día 30 de julio, día en que el Alcalde de nuestro pueblo, en un comité del PSOE, del cual nuestro secretario general es miembro se dirigió a este de esta forma “Voy a por ti, te quedan tres días como Secretario General”. Con anterioridad ambos habían mantenido pequeñas disputas por la situación del pueblo, las reclamaciones de la organización juvenil por la dejadez del mismo y por la actitud déspota del Alcalde tanto institucional como orgánica dentro del partido.

Juventudes socialistas es una organización democrática, que cree en la política como instrumento para cambiar la realidad hacia la igualdad social. Por eso, no podemos permitir que personas de este tipo pertenezcan a la filas del partido socialista mientras permanecemos callados. No nos vamos a callar, y apoyaremos a nuestro secretario general del Partido Socialista, Juan Manuel Anguas, y estaremos codo con codo junto a él porque creemos en su forma de hacer política y de engrandecer día a día al partido socialista.

Juventudes Socialistas de Castilleja de la Cuesta.